| Umfrage: Wie hoch fliegt die Spinne in eurer Bewertung? |
| 10/10 |
   |
7 |
8.54% |
| 9/10 |
   |
13 |
15.85% |
| 8/10 |
   |
30 |
36.59% |
| 7/10 |
   |
13 |
15.85% |
| 6/10 |
   |
6 |
7.32% |
| 5/10 |
|
6 |
7.32% |
| 4/10 |
|
3 |
3.66% |
| 3/10 |
|
0 |
0.00% |
| 2/10 |
|
1 |
1.22% |
| 1/10 |
|
3 |
3.66% |
| Insgesamt: |
82 Stimmen |
100% |
 The Amazing Spider-Man (Reboot)  |
|
|
|
Werbung
Info: Dieser Beitrag wird automatisch generiert und enthält Werbung.
Registrierte Mitglieder sehen keine Werbung.
Jetzt kostenlos Mitglied werden auf Movie-Infos!
 |
|
|
|
Blaze 
Regisseur
Dabei seit: 19.07.2005
Beiträge: 677
Herkunft: Polen
Level: 40 [?]
Erfahrungspunkte: 1.957.311
Nächster Level: 2.111.327
Hat sich noch nie bedankt.
Erhielt 2 Danke von 2 Mitgliedern für 2 Beiträge.
|
|
|
Autsch, das ist Hart. Es ist wirklich schade dass es keinen vierten Teil geben wird und die Schauspielerin die Felicia Hardey spielen sollte ist damit auch weg.
Nun mit einem Reboot sehr ich aber auch nicht so schlimm an. Man kann nur hoffen dass Sony es jetzt mit spiderman nicht übertreiben tut und es sollte auch nicht wieder dazukommen, dass er sein Mädchen retten will. Zudem sollte man da dann auch Mary Jane diesmal weg lassen.
Ach und noch was. Ich mir Zac Efron to Hell wünschen 
, wenn er Peter PArker spielen soll. Dem würde ich erstens nicht den Außenseiter abkaufen und zweitens nicht das Genie.
|
|
12.01.2010 15:56 |
|
|
giovannangelo
Regisseur
Dabei seit: 26.11.2007
Beiträge: 806
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.637.445
Nächster Level: 1.757.916
Hat sich noch nie bedankt.
Erhielt 8 Danke von 5 Mitgliedern für 8 Beiträge.
|
|
|
Bin ich der einzige der froh ist?Spiderman war so kacke das ich mir meinen lieblings comic helden nicht anschauen konnte
kein maguire keine grotten schlechte DUNST der einzige gute in allen 3 teilen war William Dafoe
ich bin ein sehr großer befürworter eines reboot.
P.S. für mich die geilste Nachricht des Tages 
__________________
|
|
|
12.01.2010 16:04 |
|
|
Batista
Legende
Dabei seit: 18.12.2006
Beiträge: 4.245
Herkunft: Schland
Level: 50 [?]
Erfahrungspunkte: 10.078.454
Nächster Level: 11.777.899
Hat sich noch nie bedankt.
Erhielt 4 Danke von 4 Mitgliedern für 3 Beiträge.
|
|
|
Ich sehe schon den Titel vor mir: "Spiderman Begins" 
__________________
|
|
|
12.01.2010 16:21 |
|
|
Olli86
MIA-Gewinner
Dabei seit: 14.05.2006
Beiträge: 1.982
Herkunft: Köln
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.137.516
Nächster Level: 6.058.010
Hat sich noch nie bedankt.
Erhielt 15 Danke von 13 Mitgliedern für 14 Beiträge.
|
|
|
Krass. Ist schon ne Schock Meldung, damit hab ich nicht gerechnet.
Muss allerdings sagen, dass ich wegen Spidy3 kein großes Interesse an Teil 4 entwickelt habe. Deswegen ists mir relativ egal.
Das die allerdings bereits 2012 nen Reboot machen find ich einfach nur Lächerlich. Ich find so was darf man frühestens 10 Jahre nach der letzten Reihe machen...
Bei Batman und Star Trek verhält sich das für mich anders, da Batman durch Schumachers Filme Tot war und bei Star Trek ists ja nur ein halbes Reboot, da es auch Bezug zum Originalen Star Trek hat.
__________________
Watch Closely - Facebook
|
|
|
12.01.2010 16:34 |
|
|
giovannangelo
Regisseur
Dabei seit: 26.11.2007
Beiträge: 806
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.637.445
Nächster Level: 1.757.916
Hat sich noch nie bedankt.
Erhielt 8 Danke von 5 Mitgliedern für 8 Beiträge.
|
|
|
ein spider man von Nolan *träum* 
__________________
|
|
|
12.01.2010 16:45 |
|
|
Olli86
MIA-Gewinner
Dabei seit: 14.05.2006
Beiträge: 1.982
Herkunft: Köln
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.137.516
Nächster Level: 6.058.010
Hat sich noch nie bedankt.
Erhielt 15 Danke von 13 Mitgliedern für 14 Beiträge.
|
|
|
| Zitat: |
Original von burtons
aus dem anderen Thread:
| Zitat: |
Original von Milan
| Zitat: |
Original von burtons
| Zitat: |
Original von Olli86
Das die allerdings bereits 2012 nen Reboot machen find ich einfach nur Lächerlich. Ich find so was darf man frühestens 10 Jahre nach der letzten Reihe machen... |
Hat man bei Batman auch nicht. Da störts scheinbar niemanden. |
"Batman" ist was anderes. Joel Schumacher hat die Reihe mit seinen lächerlichen, bunten Schund-Filmen in den Abgrund gezogen, da war die optimale Lösung ein Reboot! |
ist es im Grund genommen nicht. Der zeitliche Unterschied wäre sogar ein geringerer. Und Spidey 3 war auch ein Beinahe-Supergau und für viele auch der Abgrund.
Wartets doch erstmal den kommenden Film ab, meckern kann man danach soviel man will. |
Wie ich bereits geschrieben habe:
Bei Batman und Star Trek verhält sich das für mich anders, da Batman durch Schumachers Filme Tot war und bei Star Trek ists ja nur ein halbes Reboot, da es auch Bezug zum Originalen Star Trek hat.
__________________
Watch Closely - Facebook
|
|
|
12.01.2010 16:48 |
|
|
burtons
God of the Board
Dabei seit: 16.06.2005
Beiträge: 13.654
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 39.925.934
Nächster Level: 41.283.177
Hat sich noch nie bedankt.
Erhielt 108 Danke von 67 Mitgliedern für 97 Beiträge.
|
|
|
und warum sollte man 10 Jahre warten? Wird dann dadurch der Reboot automatisch besser oder wie? 
|
|
|
12.01.2010 16:51 |
|
|
Stone
Legende
Dabei seit: 18.03.2005
Beiträge: 4.771
Herkunft: Wernigerode
Level: 52 [?]
Erfahrungspunkte: 14.381.281
Nächster Level: 16.259.327
Hat sich noch nie bedankt.
Erhielt 17 Danke von 10 Mitgliedern für 17 Beiträge.
|
|
|
und was soll den auch schon großartig anders gemacht werden im gegensatz zum ersten Raimi Film?! der für mich immer noch top ist. die Wandlung von Peter Parker zum Superhelden ist grandios, genauso wie dessen gegner in form von Defoe, jetzt bleibt abzuwarten wie man es im Reboot handhaben will....wenn noch der Green Goblin als Gegner gewählt wird, dann Gute Nacht!! 
__________________
Most Wanted
1. Kick Ass 2 - Balls to the Wall
2. Godzilla
3. Teenage Mutant Ninja Turtles
4. Stromberg
5. 00 Schneider - Im Wendekreis der Eidechse
6. Elysium
7. Interstellar
8. The Amazing Spider-Man 2
9. The Wolf of Wall Street
10. Machete Kills
|
|
|
12.01.2010 16:51 |
|
|
Ian89
Filmgott
Dabei seit: 25.08.2007
Beiträge: 2.219
Herkunft: NRW
Level: 45 [?]
Erfahrungspunkte: 4.713.585
Nächster Level: 5.107.448
Hat sich noch nie bedankt.
Erhielt 17 Danke von 14 Mitgliedern für 15 Beiträge.
|
|
|
Oh mein Gott. 
Ich komme gerade nach Hause und denke mir nichts böses und dann lese ich sowas. 
Wozu ein Reboot? Man das ist doch alles mist.
Ein Reboot ist so überflüssig und dass man gleich alles wegwirft was man in 3 Filmen
aufgebaut hat finde ich genauso schlimm.
Vor allem das man sich auf keinen Feind einigen konnte finde ich mehr als lächerlich.
Gerade die Echse schreit buchstäblich danach in einer Spidey-Fortsetzung aufzutauchen.
Aber nein jetzt fangen wir lieber nochmal von vorne an.
Und was muss ich noch lesen?
Zac Afron als Peter Parker?
Also Tobey war ja schon ein ein Milchgesicht aber mit den konnte ich noch gut leben.
Aber mit Zac ist jeder weitere Spiderman Film für mich gestorben.
R.I.P. Spidey-Movies 
__________________
|
|
|
12.01.2010 16:55 |
|
|
TENK
The One
Dabei seit: 30.09.2003
Beiträge: 3.715
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 13.185.622
Nächster Level: 13.849.320
Hat sich noch nie bedankt.
Erhielt 8 Danke von 8 Mitgliedern für 7 Beiträge.
|
|
|
Man man.
Die leute die denken das Spidey jetzt besser wird... eher nicht.
Nur zur info.
Raimi hat von Dark Knight geschwärmt und wollte was ähnliches mit Spiderman 4 machen.... mehr von den charakteren und ihre probleme........ mehr "echtes"
Darum hat Raimi vieleicht auch einen eher bescheidenen gegner wie den geier genommen und einen schauspieler wie malkovich.
Das studio wollte das wohl nicht, Raimi hat sich aber quer gestellt.
Spiderman 4 wurde deswegen abgeblasen.
Jetzt wird ein Reboot gemacht... wie es aussieht wurde dafür im hintergrund schon an einem drehbruch gearbeitet.
man muss scho naiv sein um zu glauben das sie aus spidey jetzt DIE comic verfilmung machen wollen die man ernst nehmen kann usw.
ich glaub eher die wollen viel bekloppte action und eine beknackte highschool liebesgeschichte mit irgendeinen mädchenschwarm auf die beine stellen. Damit sie leicht sehr viel geld verdienen können.
|
|
|
12.01.2010 16:59 |
|
|
elbingo
Regisseur
Dabei seit: 15.04.2009
Beiträge: 572
Herkunft: aus Mami
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 872.512
Nächster Level: 1.000.000
Hat sich noch nie bedankt.
Erhielt 7 Danke von 7 Mitgliedern für 7 Beiträge.
|
|
|
In mir hat sich nur fassungslosigkeit breit gemacht. War total geschockt nach der Meldung das Spidy 4 nix wird und dafür ein Reboot entsteht. Hab mich schon tierisch auf nen vierten Teil gefreut, einfach in der Hoffnung das hier wieder alles richtig gemacht wird.
Aber anscheinend ist den großen Studios Qualität nicht mehr so wichtig.
Ein Reboot = 
__________________
|
|
|
12.01.2010 17:04 |
|
|
Whoms
Legende
Dabei seit: 20.07.2008
Beiträge: 4.225
Herkunft: Rockefeller Center
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.581.023
Nächster Level: 8.476.240
Hat sich noch nie bedankt.
Erhielt 51 Danke von 31 Mitgliedern für 46 Beiträge.
|
|
|
| Zitat: |
Original von burtons
ist es im Grund genommen nicht. Der zeitliche Unterschied wäre sogar ein geringerer. Und Spidey 3 war auch ein Beinahe-Supergau und für viele auch der Abgrund.
Wartets doch erstmal den kommenden Film ab, meckern kann man danach soviel man will. |
naja..im vergleich zu comicverfilmung wie x-men, f4, daredevil, hulk ist spidey 3 immer noch besser.
eine spidey umsetzung ala the dark knight ist nicht möglich. raimi hatte das auch sicherlich auch nicht vor gehabt. wahrscheinlich hat das studio ihn dazu gedrängt, seinen gegner loszuwerden und dafür einen gegner zu nehmen der laut dem studio viel interessanter war. raimi wollte wieder einen ähnlichen film wie spidey 2 machen. das studio hat sich quer gestellt, raimi wollte nicht nachgegeben, weil er den fehler schon einmal gemacht hat.
zum reboot:
im grunde ist es egal, wie viele jahre dazwischen liegen. ich hoffe einfach, dass das studio die entstehungsgeschichte nicht noch einmal erzählt. einfach mitten drin starten sollte in ordnung sein. fast jeder ist mit spidey's geschichte vertraut. da brauch es keiner großen erklärungen mehr.
was mir sorgen bereitet, ist die tatsache, dass das studio einen regisseur wie raimi, der wirklich ein großer in hollywood ist vor die tür gesetzt hat und das weil er die studio version nicht machen wollte. da kann ich mir vorstellen, dass die sich einen rauspicken werden, der auch schön das macht, was das studio auch möchte. das kann in die hose gehen.
der typ von high school musical wirds definitiv nicht werden. ist nurn gerücht, wäre ja der knaller. joseph gordon levitt sollte der neue spidey werden, bringt alles mit sich..
__________________
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Whoms: 12.01.2010 17:09.
|
|
|
12.01.2010 17:07 |
|
|
Fuhayo
Regisseur
Dabei seit: 17.06.2005
Beiträge: 510
Herkunft: Koblenz
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.490.852
Nächster Level: 1.757.916
Hat sich noch nie bedankt.
Erhielt 0 Danke von 0 Mitgliedern für 0 Beiträge.
|
|
|
Das ist eine Wunderbare Nachicht
Ich fand Spiderman generell Scheiße umgesetzt.
Maquire und Dunst waren wirklich grottig und total fehlbesetzt.
Einzig der Darsteller von Onkel Ben und J Jonah Jamesen konnten überzeugen.
Lest mal ULTIMATE SPIERMAN
dann könnt ihr selber sehen wie cool ein Teenager Spiderman sein kann.
|
|
|
12.01.2010 17:07 |
|
|
RAptAr
Co-Regisseur
Dabei seit: 22.09.2006
Beiträge: 257
Herkunft: HamburgOst
Level: 34 [?]
Erfahrungspunkte: 632.609
Nächster Level: 677.567
Hat sich noch nie bedankt.
Erhielt 4 Danke von 4 Mitgliedern für 3 Beiträge.
|
|
|
nen spiderman reboot
so unnötig wie ne 10 staffel von big brother
erlich mal was soll sowas ????
vorallem 2012 ? es werden viel zu viele fans
beide reihen mit einander vergleichen und von vorne
rein ihre meinung über den film haben...
da hat sony sich ne schönes eigentor geschossen 
teil 4 & 5 hatten ja echt genaug potenzial und vllt. sogar noch fürn 6ten Teil
aber naja wie gesagt ich steh der sache auch eher skeptisch gegenüber
und dann noch ZAC EFRON 
|
|
|
12.01.2010 17:10 |
|
|
TENK
The One
Dabei seit: 30.09.2003
Beiträge: 3.715
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 13.185.622
Nächster Level: 13.849.320
Hat sich noch nie bedankt.
Erhielt 8 Danke von 8 Mitgliedern für 7 Beiträge.
|
|
|
| Zitat: |
Original von Whoms
der typ von high school musical wirds definitiv nicht werden. ist nurn gerücht, wäre ja der knaller. joseph gordon levitt sollte der neue spidey werden, bringt alles mit sich.. |
hast schon recht.
Aber der Levitt ist meiner meinung nach schon zu alt um mit ihm jetzt eine neue Spiderman reihe aufzuziehen der wäre ja dann bei teil 3 schon ende 30.
|
|
|
12.01.2010 17:24 |
|
|
Ian89
Filmgott
Dabei seit: 25.08.2007
Beiträge: 2.219
Herkunft: NRW
Level: 45 [?]
Erfahrungspunkte: 4.713.585
Nächster Level: 5.107.448
Hat sich noch nie bedankt.
Erhielt 17 Danke von 14 Mitgliedern für 15 Beiträge.
|
|
|
| Zitat: |
Original von GrafSpee
oder welche Frau am Anfang eine Rolle gespielt hat. |
Also wenn wir schon am Rebooten sind könnte man Gwen Stacy nehmen wie in den Comics
und sie vielleicht später auch von den Green Goblin töten lassen.
__________________
|
|
|
12.01.2010 17:42 |
|
|
-=Zodiac=-
Lord of the Board
Dabei seit: 09.12.2004
Beiträge: 5.601
Herkunft: Aachen
Level: 53 [?]
Erfahrungspunkte: 17.436.786
Nächster Level: 19.059.430
Hat sich noch nie bedankt.
Erhielt 28 Danke von 19 Mitgliedern für 23 Beiträge.
|
|
|
| Zitat: |
Original von LordAskar
Mich würde nicht wundern wenn man gleich zu beginn uns Venom als Gegner präsentiert MUHAHAHAHA. Apropos mal schauen ob das irgendwelche Auswirkungen aufs Spinoff haben wird. Aber ich glaube nicht. |
Genau das war auch mein erster Gedanke. Besonders im Hinblick auf das Venom Spin-Off.
| Zitat: |
Original von TheKillingJoke
Mir stellt sich gerade die Frage, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass man einfach ans Nolan-Prinzip anknüpft - also quasi einen dunklen und ernsten Spider-Man kreiert.
Und dann stellt sich mir gleich die nächste Frage, ob so ein Weg mit Spider-Man überhaupt denkbar und für das Studio lukrativ ist. |
Jap... Das Reboot wird sich von Raimi unterscheiden (müssen). Das Studio hat das Reboot mit Sicherheit auch deswegen eingeplant. Ein Reboot was ähnlich Raimi's Stil wär, ist nicht frisch und somit nicht lukrativ genug. Ob es filmisch klappt ist ne andere Frage. Aber wenn ich an Spiderman 3 zurückdenke als z. B. das erste düstere Poster veröffentlicht wurde, wie alle aus den Häuschen war über den Stil (was aber leider am Ende nicht im Film so war), dann werden auch die jetzigen Gegner des Reboots ins Kino gehen.
| Zitat: |
Original von burtons
...
ich hoffe inständig die fahren jetzt bei Spidey nicht die Nolan - Schiene hoch. Zu "Batman" ist Ernsthaftigkeit und ein real anmutendes Setting nicht verkehrt, aber bei Spidey gehört das Comichafte und skurille absolut dazu. |
Eigentlich hatte Raimi schon ne ziemlich realistische Weise, die eigentlich nur durch Teil 3 zerstört wurde. Doc Ock sowie Green Goblin waren ja nicht mutiert sondern Menschen welche sich durch Experimente verändert haben und dann normale Maschinen als Waffe hatten. Das Comichafte war eigentlich nur der Look.
| Zitat: |
Original von burtons
ach nun komm schon, wieviele "Reboots/Filmreihen" hat "Batman" durchlebt bis es schliesslich bei Nolan landete? Bevor er sich dem Flattermann annahm hatte auch keiner gedacht das es jemand besser machen könne. |
1
da ich mir denken kann, dass du wahrscheinlich wusstest das irgendwann sowas kam hab mich nochmal schlau gemacht. Dem Studio war schon Batmans Rückkehr zu düster, daher durfte Burton nicht mehr an Teil 3 und er war nur noch als Produzent beteiligt. Schumacher war somit nur die Nutte die alles vorgegeben bekam und er sich dran hielt. Aber es ist eine Fortsetzung die anders ausgelegt wurde als seine Vorgänger. Es ist kein Reboot.
Mal ne persönliche Anmerkung:
Ob jetzt Raimi's Spiderman Filme ne gute Verfilmung war oder nicht kann ich nicht sagen. Ich bin kein Spiderman Fan, ich mochte den eigentlich nie und mag wenn überhaupt nur Teil 1 und 2, aber halt deswegen weil es einfach für sich gesehen gute Filme sind. Und eins kann man nicht leugnen. Man merkte das er Spiderman Fan ist. Man merkt das er versuchte den Film eigenständig vom Comic zu machen aber trotzdem anmerken zu lassen, dass es weiterhin Spiderman ist und das hat er geschafft.
Das Reboot mach ich erst alle, wenn der Regisseur feststeht
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von -=Zodiac=-: 12.01.2010 21:26.
|
|
|
12.01.2010 18:02 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
Registrierung
Team
Mitglieder
Galerie
FAQ
Regeln
Mobile
Forum
Portal
Suche
News
Filme
Specials
Kritiken
Bilder
Trailer
Forum
Sonstiges
und nicht wie in diesem Fall. auch wenn der 3. teil ein rohrkrepierer war und es halt einfach nicht sollen sein einen vernünftigen 4. teil zustande zu bekommen, sollte mn erstmal die reihe ruhen lassen, da ich glaube und befürchte das man auch im jahre 2012 noch nicht "heiß" auf einen neuen spidy zu sein, "wir" nicht und die normalen kinogänger schon recht nicht, meine Meinung. könnte ein schuss in den offen werden
