Texas Chainsaw Massacre 1-4

Also ich kenne auch nur Teil 1 und ich muss sagen, ich halte das ganze für einen schlechten Film an sich, ob horror oder was auch immer.

1) Die Bilder sind häßlich und platt. Wenn ein Film gute Bilder hat bin ich ja bereit ihm einiges zu Verzeihen (zum Beispiel Resident Evil) aber wenn nicht dann find ichs erbärmlich.

2) Die Charaktere sind keine Typen mit denen ich mich identifiziere. Alles nichtssagende Typen die sich unlogisch benehmen. SPOILER (Zum lesen den Text markieren!)
Wenn sich bei mir im Auto jemand die Hand aufschneiden würde, würde ich ihn rauswerfen und nicht erst warten bis es irgendwen verletzt. Wenn mir die ganze Zeit freunde abhanden kommen weil sie alleine irgendwohin gegangen sind, würde ich bestimmt nicht losgehen und sie alleine suchen wollen (einen Rollstuhlfahrer sehe ich nicht als nennenswerten Helfer an). Und wieso kann ein fetter Irrer der auch noch eine Motosäge tragen muss ein Mädchen problemlos verfolgen? Sehr verdächtig...
SPOILER ENDE

3) Unnötige Markaberität (gips das wort?). Ja ich weiß jeder sagt der Film ist voll unblutig aber das ist er bloß unter dem Aspekt dass man annimmt in einem Kettensägen-Massaker-Film fliegen die Teile. SPOILER (Zum lesen den Text markieren!)
Die Stelle wo das Mädchen am Fleicherhaken hängt war vollkommen unnötig und ich fand es Ekelhafter als manche bluthaltigere Szene aus anderen Filmen. Oder meinetwegen der vergammelte Opa. Opa ist der beste.
SPOILER ENDE

Abschließend war der Film langweilig, wen kümmert es denn wen einer stirbt, wenn zwei sterben, drei, vier, alle? Ist doch egal. Ein Milchgesicht weniger, ich mochte die eh alle nicht, ich seh das ziemlich wie jesuaesen.

SPOILER (Zum lesen den Text markieren!)
Und zuletzt fand ich die Atmosphäre bei den Irren zu hause nicht so bedrohlich. Bedrohlich irre war meinetwegen Jack Nicholson in SHINING aber das war doch bloß ein haufen von dummen durchgeknallten bauernpöbeln die einem abgesehen von der Kettensäge doch in jeder hinsicht unterlegen sind.
SPOILER ENDE

Tja nicht grade mein Tipp, ich würde ihn nicht noch einmal sehen wollen.

Naja ich werde mir die anderen Teile sicherlich früher oder später anschauen. Gucke eigentlich jeden Film mal! Ich erwarte vom Remake auch einiges, denn ich finde aus dieser Irren Familie könnte man etwas machen, wenn man es schafft sie nicht wie einen Haufen Idioten wirken zu lassen und wenn man die Teens ein wenig besser rüberbringt und die ATmosphäre verstärkt.

Naja Jessica Biel kann Schauspielern, die Frage ist nur ob sie für einen solchen Film die richtige ist. Ich lasse mich überraschen.

Kennt ihr übrigens Ed Gein? Serienkiller in Amerika, von ihm wurden diese Filme inspiriert, wurde vor ein paar Jahren auch verfilmt.

Ich erwarte von einem vernünftigen Horrorfilm vor allem interessante Charaktere bei denen man sich ärgert wenn sie sterben, hier ist das nicht der Fall, man hofft die ganze Zeit das endlich der nächste stirbt.


Das finde ich höchstinteressant. ich dachte schon ich wäre der einzige der so denkt. bei mir ist es ganz genauso. ich habe zwar leider teil 1 noch nie gesehen, aber ich beziehe diese meinung vollkommen auf tanz der teufel! dort ging es mir genauso!! ich weiß nich was alle an ash so toll finden, so bekloppt wie der ist!
naja, ich habe auf jeden fall bisher nur das neuste remake gesehen (frage: ist das der teil 4?? weil aufgrund der inhaltsangabe von teil 4 die weiter oben im thread steht, passt das doch ncith ganz oder hab ich zu sehr gepennt bei dem film?)
auf jeden fall fand ich das remake recth akzeptzabel trotz einiger längen, denn ich fand es echt gut, dass man nicht gemerkt hat dass wir udn im 21. jahrhundert befinden sondern gemient hat, wir wären echt noch in den 70er bs 80ern. naja, ich will auf jeden fall mal die restlichen teile auch noch sehen, weil leatherface scheint eine recht intersaante figur zu sein, uaf jeden fall besser als jason vorhees. an freddy kommt allerdings niemand ran!

"Ich erwarte von einem vernünftigen Horrorfilm vor allem interessante Charaktere bei denen man sich ärgert wenn sie sterben"

Das war bei mir noch nie der Fall. Um so mehr drauf gehen um so besser

Das letzte Remake (das gerade in den Kinos läuft) ist so gesehen der 5. TCM Film, nach
Blutgericht in Texas - The Texas Chainsaw Massacre (I)
Texas Chainsaw Massacre 2 (II)
Leatherface - Texas Chainsaw Massacre 3 (III)
Return of the Texas Chainsaw Massacre (IV)

Return of the Texas Chainsaw Massacre gehört zu den Filmen die man sich besser sparen hätte sollen

Was wäre die Filmwelt ohne einen Schornstein absägenden Leatherface ?

Zitat:

Original von Marty Return of the Texas Chainsaw Massacre gehört zu den Filmen die man sich besser sparen hätte sollen

Ich Finde Teil 4 der TCM-Reihe eigentlich doch ganz gut,Na Gut im Film Schreien die Beteiligten(Vorallem Leatherface) So lange das Man bei Voller Lautstärke Kopfschmerzen bekommen könnte, Aber allein Matthew McConaugheys Rolle im Film der ja einen Verrückten Sadisten spielt ist der film sehenswert .

Ich habe mir letzten die Teil 2 und 3 angesehen, somit habe ich alle Teil gesehen.
Teil 1 ist ein Superschocker, der auch an einem hängen bleibt.
Teil 2 ist unnötig, verstehe auch nicht, wieso der Indiziert ist.
Teil 3 ist kein Film, so schlecht, dass ich eingeschlafen bin.
Teil 4 rettet noch einiges, aber sonst auch nicht, vielleicht ein MUSS für jeden Rene Zellweger fan.

Die Teile 2 und 3 sind unter aller Sau, schnell verstecken.

Hab gestern Teil 2 geguckt und ich muss sagen, der Film gehört zu den schlechtesten die ich je gesehen hab. Erstens nervt der komische Bruder oder was das is (der Typ mit der Metallplatte im Kopf) total, zweitens nervt es total das Leatherface die ganze Zeit geil auf sein Opfer ist und somit nicht in der Lage sie zu killen und zu guter letzt. Warum kramen die am Ende den vergammelten Opa wieder aus?? Und dann soll er auch noch mit nem Hammer auf das Opfer einschlagen (wie in Teil 1 ja auch).


Werde mir jetzt Teil 4 anschauen da ich Teil 3 noch nicht habe. Schlechter kann's ja nicht mehr werden...oder doch???


So, eben Teil 4 geguckt. Ich dachte ja, dass es nicht mehr schlechter geht, aber da hab ich mich wohl geirrt. Also so ein sch**ß Film hab ich ja noch nich gesehen. Die Story ist absoluter mist und Leatherface sieht aus wie ne **********.

0.5 / 10

Hab mir am Wochenende mal Teil 4 angeschaut.

Was soll ich sagen? Der ist ja voll besch...eiden!

Reizvoll war er für mich vor allem, weil ich mal wissen wollte, wie sich Renée Zellweger und Matthew McConuaghey vor ihren Blockbuster-Erfolgen so geschlagen haben.
Dazu kann ich sagen: Klasse! Renée ist ein tolles Opfer, das bei weitem nicht so doof ist wie viele andere und Matthew gibt einen tollen Psychopathen ab.

Nur irgendwie frage ich mich, was das alles mit "Texas Chainsaw Massacre" zu tun hat. Mir kommt das so vor, als hätte man ein Drehbuch über ein paar Wahnsinnige genommen, schnell ein paar Daten abgeändert und Leatherface eingefügt und das Skript zu einem neuen "Chainsaw" war fertig.

Es passt irgendwie nichts zusammen. Die Bezüge zu den anderen 3 Teilen wirken aufgesetzt und vor allem: Was soll das für ein Leatherface sein? Leatherface ist also ein weinerlicher, gestörter, schreiender Transsexueller?!?!?!? Er ist in diesem Film eine Witzfigur über die ich nach ein paar Minuten nur noch lachen konnte.

Wenn ich den Film mal eigenständig betrachte, ist er durchaus durchschnittlich...aber als Sequel zu "TCM"? Nee, da hörts auf.

Ich gebe dem Film

2/10 plumpen Dialogen

Einen für Renée Zellweger und einen für Matthew McConaughey.

Also ich hab nur den 1. und den 2.Teil gesehen
den 1.fand ich nicht so toll,den 2. fand ich da um einiges besser und spannender
auch wenn der Leatherface manchmal ganz schön lachhaft rüberkam
SPOILER (Zum lesen den Text markieren!)
er setzt der radiomoderatorin die maske auf und tanzt mit ihr
SPOILER ENDE
was mich noch total wunderte das der LeatherfaceSPOILER (Zum lesen den Text markieren!)
die radiomoderatorin sogar auf den mund küsste
SPOILER ENDE
was beim TCM remake überhaupt nicht vorkam,da geht es Leatherface wirklich nur ums morden;obwohl das dem remake sicher ganz gut getan hätte,dann hätte man Leatherface auch mal von einer anderen Seite gesehen
den 4.Teil hab ich auch gesehen,der war aber wirklich der schlimmste von allen
Leatherface kommt da sowas von tuntig rüber
das ist die reinste Verarsche,da kann man den Film gar nicht mehr ernst nehmen!!
den 3.Teil hab ich nicht gesehen...
Aber sonst muss ich wirklich sagen das mir das TCM remake 1000 mal besser gefällt allein schon weil Leatherface jetzt viel besser dargestellt ist!!!

Der 3. Teil ist einer der schlechtesten Filme die ich je gesehen habe! Damit kann man eigentlich nix anfangen ausser verbrennen! Und ich hab mir damals die DVD gekauft!

Den 1. Teil von TCM (original) gehört für mich zu den spannensten und zermürbensten Filmen aller Zeiten. Der Film ist allerdings erstaunlich blutarm weswegen auch viele enttäuscht sind vom Original. Bei dem Titel denkt man man bekommt einen Splatterfilm zu sehen.Aber von der psychischen härte und Athmosphäre ist er enorm! Da kommt auch das sehr gute Remake nicht ran, obwohl da mehr Blut spritzt!

Ich hab am Wochenende mal das Original gesehen...allerdings in der Cut-Version, die nur 68 Minuten läuft.

Keine Ahnung ob es daran liegt (vermute schon), aber das war einer der schlechtesten Filme, die ich jemals gesehen habe. Was ist denn das bitte für ein Leatherface??? Im Remake war er genial dargestellt...von der Maske fang ich jetzt mal nicht an, heute hat man einfach besseres Make-Up, aber trotzdem. Seine Heulerei am Schluss und sein ganzes Verhalten...

Ich liebe das Remake eh abgöttisch, aber seit Samstag Abend noch viel mehr!
Das Remake schlägt das Original in allen Belangen. Die Darsteller, die Optik, die Atmosphäre, Leatherface selber...es ist einfach alles genial.
Wirklich mal ein Remake, dass das Original IMO chtig in den Schatten stellt.

Ich werde mir den Film noch in der Uncut-Version anschauen...bin mir sicher, dass er da dann besser ist...aber an das Remake kommt der für mich nie ran.

Für das schlecht geschnittene Original gibts von mir

1/10 Kettensägen



und die ernsthafte Überlegung, mir Teil 2 und 3 überhaupt noch anzuschauen.

Zitat:

Was ist denn das bitte für ein Leatherface???

Kann ich Dir sagen: Das ist der Original Leatherface! Der beste!

Zitat:

Original von Samo Zitat: Was ist denn das bitte für ein Leatherface??? Kann ich Dir sagen: Das ist der Original Leatherface! Der beste!

Ach was!

Für mich soll Leatherface eigentlich erschreckend rüberkommen. Ein Irrer, Wahnsinniger mit einer noch wahnsinnigeren Familie...aber im Original ist er IMO ne unfreiwillig komische Witzfigur, die ich nach 1 Minute schon nicht mehr ernst genommen hab...

@ JosephWilliam

Kann ich verstehen. Eigentlich findet jeder, der nicht das Original damals gesehen hat, daß Remake besser! Würde mir vielleicht genauso gehen.

Das Remake ist aufwändiger, professioneller, blutiger, actionreicher...

Trotzdem bleibt das Original für mich unerreicht von seiner Athmosphäre. Soviel Angst hat mir nie wieder ein Film gemacht. Über das Remake konnte ich nur müde lächeln! War zwar spannend, hatte aber nicht mehr diese einmalige beklemmende Athmosphäre!

Aber ist halt alles Geschmackssache. Vielleicht muss man Trashfan sein!

Eigentlich stimme ich Samo da zu.Atmoshärisch ist das Original natürlich besser,da beklemmender und beängstigender.

Damit lockst du heute aber keinen mehr in den Sessel (außer dir Samo ).
Ich hab das Hoopers Original zwar auch nur auf DVD gesehen (so alt bin ich ja auch noch nicht...),aber das reicht ja auch.

Zitat:

Original von JosephWilliam Zitat: Original von Samo [QUOTE]Was ist denn das bitte für ein Leatherface??? Für mich soll Leatherface eigentlich erschreckend rüberkommen. Ein Irrer, Wahnsinniger mit einer noch wahnsinnigeren Familie...aber im Original ist er IMO ne unfreiwillig komische Witzfigur, die ich nach 1 Minute schon nicht mehr ernst genommen hab...

Im Original finde ich Leatherface und seine Familie viel irrer als im Remake! Allein die Szene in der er Sally mit laufender Kettensäge jagt ist genial! Der Schluss ist noch besser! Der Tanz.....