Infernal Affairs

Regie: Andre Lau, Alan mak
Land: Honk Kong
Jahr: 2002
Fsk: 16
Darsteller: Andy Lau, Tony Leung, Eric Tsang, Anthony Wong

Story:

Lau ist ein junger aufstrebender Cop, der immer an vorderster Front eingesetzt wird, und die besten karten bei senen Vorgsetzten hat. Yan ist ein abgebrühter Ganove, der mehr Vertrauen beim Boss genießt, als so manch anderer Killer.

Doch die Realität sieht alle anders aus - Lau ist ein gangster und Yan ein Undercover Cop. Als sie die Lage zwischen Gesetz und Triaden zuspitzt, wird ein direktes Duell unvermeidlich...

***************************

Die Kritik - Die positiven Sachen

Wenn man sich die Story durchliest und das Cover dazu sieht, erwartet man im ersten Moment einen sehr spannenden Actionthriller - aber denkste. IA ist entgegen aller Erwartungen ein sehr ruhiger Film der von seinen sehr guten Darstellern, toller und langsam aufabauender und dem nicht zuletzt grandiosen Score lebt.

Tony Leung und Andy Lau führen den Zuseher geschickt an der Nase rum, und so weiß man nie wer denn eigentlich gut oder böse ist. Wird er auf die gute Seite überlaufen oder stirbt er doch? Wird er ein Gangster bleiben und tötet den Boss? Diese Fragen und noch viele mehr stellen sich während des ganzen Films. Und das ganze verdankt man der sehr guten Story die immer wieder mit spannenden Momenten aufwartet. Am spannendsten wird es Lau und Yan gegenüber stehen. Die Szenen der beiden werden durch einen grandiosen Score untermalt und erhöhen den Spannugsfaktor ungemein.

Infernal Affairs muss sich keineswegs vor großen Hollywood Produktionen verstecken. Die Locations wurden sehr gut ausgewählt, die Kameraarbeit ist sehr solide und auch der Humor bleibt nicht völlig aus.

Die Kritik - Die negativen Sachen

Wie schon oben erwähnt ist IA ein sehr ruhiger Film, was mich ein wenig störte. in klein wenig mehr Action hätte dem Film bestimmt nicht schlecht getan. Man sieht gerade einmal eine Schieserei im ganzen Film die keine zwei Minuten lang ist. Schade eigentlich.

Auch wenn der Score noch so toll ist, an einigen Stellen ist er einfach zu ausdrucklos und verleiht diversen Szenen nicht die nötige Tragik oder Spannung, sieh das große Duell. Auch hierfür gibt es Minuspunkte.

Unterm Strich ist Infernal Affairs ein ordentliche gemachter Thriller, den man sich ruhig ansehen kann.

finde die komplette serie super genial!!!!!!
sahnestücke!!!

Wird der Film nicht gerade remaked? The Departed von Scorsese mit Leonardo diCaprio und Matt Damon in den 2 twisted-Hauptrollen

ich finde den film verdammt stark---stimmt schon das er ruhig ist,aber finde es nciht allzu schlimm.

hammer find eich vorallem di beiden hauptdarsteller zusammen in einem film--andy lau und tony leung--vorallem tony leung finde ich absolut genial...er ist ein wahnsinns darsteller

mag sein aber darauf kann ich verzichten wie auf jedes remake

der kommt doch die tage im fernsehen, nich? ist schon fest vorgemerkt.

Jepp, Samstag um 0.05 Uhr auf ZDF.

Hatte den mal auf DVD, aber fand ihn nicht so besonders. Die DVD ist wieder verkauft und mir geht der Film nicht ab.

Zitat:

Original von quarker mag sein aber darauf kann ich verzichten wie auf jedes remake

Nein! Nicht dieses Remake. Und das aus einem festen Grund:

MARTIN SCORSESE FÜHRT REGIE

und ich verwette meinen Arsch drauf, dass dieses Remake sogar das Original toppen wird.

Leonardo di Caprio
Matt Damon
Jack Nicholsen spielt ebenfalls mit als der Gangsterboss

Ne leute, da kann nur ein Megageiles Teil bei rauskommen.

Zu den Originalteilen, hab den ersten auf DVD und bin schlichtweg begeistert über diesen Film. Die Leute die hier meckern, der Film sei ruhig, frag ich mich, wie der anders funktionieren könnte? Der Film ist erste Sahne. 10/10

Teil 2 wollt ich mir immer schon mal kaufen, weil ich oft höre das dieser sogar besser sei als der erste, als ich gestern davor stand hab ich stattdessen doch zu Casino 2 Disc Special Edition gegriffen. Naja, vielleicht beim nächsten Mal.

Martin Scorsese ist noch kein Garant dafür dass das Remake besser wird. Und Leonardo di Caprio und Matt Damon schon gar nicht wie ich meine. Das Original ist schon zu gut um es noch zu toppen. Überhaupt muss Hollywood momentan alles von den Asiaten und Europäern klauen, die haben keine eigenen Ideen mehr.

Zitat:

Original von nikochan Martin Scorsese ist noch kein Garant dafür dass das Remake besser wird. Und Leonardo di Caprio und Matt Damon schon gar nicht wie ich meine. Das Original ist schon zu gut um es noch zu toppen. Überhaupt muss Hollywood momentan alles von den Asiaten und Europäern klauen, die haben keine eigenen Ideen mehr.

Scorsese ist kein Garant? Er ist einer der besten Regisseure in Hollywood und das hat er bei weitem oft genug bewiesen. Und man kann über di Caprio sagen was man will, schauspielern kann der und das hat er mit Aviator sowie mit Gangs of New York total bewiesen. Matt Damon genauso. Und toppen kann man das Original. Denn auf viele Sachen wurde nicht wirklich richtig eingegangen wie z.B. auf die Frauen die, wie es in Hongkongfilmen eher üblich ist, eher wie Statisten dastehen. Auch ist das Remake von The Ring besser oder zumindest ebenbürtig als das Hongkong Original.

So mal in den Raum geworfen:

In der Widescreen stand einmal:

Mehr Sex für Jack

Jack Nicholsen hatte verlangt, dass seine Sexszene im Remake zu Infernal Affairs mehr Pfeffer bekommt.

Infernal Affairs ist ein einzigartiger Film der Sonderklasse!
Die schauspielerischen Leistungen der Darsteller sind grandiös, perfekt durchdachte Story mit sehr verschiedenen orginellen Charakteren und diese Musik die den Film begleitet..


Einer der besten Hong Kong Filme überhaupt, ich muss sagen ich war von diesem Film fasziniert da ich gar keine Erwartungen hatte!
Anschliessend musste ich mir auch den zweiten teil besorgen und für das, dass Fortsetzungen meistens schlechter sind, ist diese sehr gelungen!

Infernal Affairs: 10/10 Infernal Affairs 2: 9/10

ICh kann den dritten Teil kaum erwarten

Doch was soll der Mist mit nem Remake?!!!
einfach nur typisch für Hollywood

LeoDC und Matt Damon können schauspielern, aber nicht in einem solchen Film und Andy Lau und Tony Leung toppen...naja

Was meckern eigentlich die Leute über das Remake, wenn sie es noch gar nicht gesehen haben?!?! Also Potenzial hat der Film auf alle Fälle bei dem Regisseur und den Darstellern. Wenn es sich jetzt nicht um ein Remake handeln würde, würde jeder dem Film entgegenfiebern, aber nein jetzt wird der verteufelt! Was ich absolut nicht verstehen kann, das Original ist gut aber auch nicht perfekt. Man kann da noch mehr rausholen (und Scorsese wird das auch tun!) Die Zeit wirds zeigen....

Naja nächstes Jahr werden dann die Koreaner "Der Pate" verfilmen wenns so weiter geht!

Mir gefällt das ganze nicht weil es keinen Grund gibt ein Remake zu drehen

Ich ärgere mich nur darüber dass die Hälfte aller Hollywood Filme inzwischen Remakes sind. Immer wollen sie es besser machen, aber nur selten geht es auf. New York Taxi war ja wohl absolut lächerlich...
Ich sage auch nicht dass die Caprio und Damon nicht schauspielern können, aber ich glaube es ist eher unwahrscheinlich dass sie Lau und Leung toppen werden. Und das mit dem Sex: für was? Nur damit mehr Leute ins Kino kommen oder? Im Film geht es nicht um Frauengeschichten, also find ich auch nicht dass da was ausgelassen wurde. Und zu Scorsese: Natürlich ist er ein Meisterregisseur, aber ich fand jetzt Aviator und Gangs of New York nicht gerade spitzenklasse. Ich sagte auch er ist kein Garant dass das Remake besser wird und nicht dass es schlecht wird. Aber nur weil ein grosser Namen auf dem Regiestuhl und bekannte Schauspieler dabei sind heisst das für mich imemr noch nicht dass ein guter Film dabei rauskommt.

Niemals wird das Remake das Original toppen. Dafür ist der Regisseur nicht mehr das, was er einmal war und die Darsteller weit von Oberklasse entfernt.
Wird vermutlich ein durchschnittliches Remake, was ich mir auf DVD anschauen werde... Ich erwarte gar nichts...

Zitat:

Original von nikochan Ich ärgere mich nur darüber dass die Hälfte aller Hollywood Filme inzwischen Remakes sind. Immer wollen sie es besser machen, aber nur selten geht es auf. New York Taxi war ja wohl absolut lächerlich...

war das Taxi (das Original) etwa nicht. Ich bitte dich das Original war schon der letzte Scheiß! Da kann selbst Hollywood nicht mehr viel falsch machen!

Zitat:

Original von nikochan Ich sage auch nicht dass die Caprio und Damon nicht schauspielern können, aber ich glaube es ist eher unwahrscheinlich dass sie Lau und Leung toppen werden

Tony Leung ist ein hervorragender Schauspieler da hast du Recht seine besten Leistungen hat er noch bei John Woo und Wong Kar Wai abgeliefert (Bullet in the Head, Happy Together) aber in dem Film ist er unterfordert, da hätte er mehr machen können. Andy Lau ist für mich nur durchschnitt, von ihm hatte ich noch nie viel gehalten einzig in der Actionkomödie Silverfox konnte er glänzen.

Zitat:

Original von nikochan Und zu Scorsese: Natürlich ist er ein Meisterregisseur, aber ich fand jetzt Aviator und Gangs of New York nicht gerade spitzenklasse.

Stimmt, aber du hast auch gerade seine 2 schwächsten Filme herausgepickt. Der Film wird anders garantiert! Scorsese knüpft mit The Departed von der Thematik auch wieder an seine besten Filme (Goodfellas, Casino). In diesem Genre ist er ein Meister.

Aber ich will dir jetzt auch nix einreden, das ist nur meine offene Meinung, ich halte ja das Original ja auch für einen guten Film, aber den zu toppen ist nicht unmöglich! Ich finde nur man sollte dem Remake ne Chance geben.

1. Ich fand Taxi witzig, gut der 3. teil war eher schlecht als recht, aber wenigstens haben die Schauspieler gut in ihre Rollen gepasst. Und ich glaube auch dass Taxi vielen Leuten gefallen hat

2. Tony Leung gefällt mir wie auch dir besonders gut. Andy Lau halte ich aber auch für einen überdurchschnittlich guten Schauspieler. Das ist aber auch Geschmackssache.

3. Die 2 schwächsten aber auch die 2 neuesten. Irgendwie glaube ich nicht dass er wieder an die alten Zeiten anknüpfen kann...

Mich würde echt die Begründung interessieren, warum Gangs of New York zu seinen schlechten gehört? Aber bitte ne plausible! Bei Aviator versteh ich es ja noch, obwohl ich es nicht teile, ausgenommen bei einer Unzufriedenheit bei Aviator hat Scorsese für diese Leistung ohnehin eher den Oscar für Beste Regie verdient als Eastwood.

@Blade

Wenn ein Jack Nicholsen weit von der Oberklasse entfernt ist, ist Robert de Niro der schlechteste Schauspieler den es je gab. Und glaub das nur, Scorsese war Robert de Niro's Mentor und hat ihn zum besten Schauspieler aller Zeiten gebracht. Heute ist er Mentor von di Caprio und wird ihn ebenfalls zu einem der besten Schauspieler machen. Und wenn Scorsese eins nicht macht, dann sind es unterforderte Rollen für seine Schauspieler.

Ich meine...hätte man den Film vor 10-15 Jahren gedreht und der wäre schlecht gewesen, aber mit viel Potenzial!

Dann würde ich es ja irgendwie verstehen...aber nach 3 Jahren bei einem solchen genialem Film von einem Remake zu sprechen...das kann ich wirklich nicht verstehen!

Die Sache mit den Frauen, das zu wenig auf sie eingegangen wurde...was hätte man den einbauen sollen?? Vor dem Finale einen F*** reinquetschen?
Und beim dritten Teil werden 2 Frauen aus dem ersten Teil eine sehr grosse Rolle spielen!

Viele sagen warum nicht?
Doch ich frage warum doch ein Remake?!