Psycho - Alfred Hitchcocks Klassiker

Inhalt:

Die Angestellte Marion Crane flüchtet mit 40.000 gestohlenen Dollar in Richtung Kalifornien, wo sie mit Ihrem Verlobten ein neues Leben anfangen möchte. Auf dem Weg dorthin macht sie halt in "Bates Motel", das von dem zurückhaltenden und schüchternen Norman Bates geführt wird.

Als sie nachtes einen Streit Normans mit dessen Mutter hört und anschließend Duschen geht, ahnt sie noch nicht, daß Norman ein düsteres Geheimnis hat..

Fakten zum Film:

Mit nur 800.000 Dollar dreht Alfred Hitchcock DEN Thrillerklassiker schlechthin. Bis zu diesem Zeitpunkt war weder das Thema Serienkiller noch Schizophrenie niemals im Kino in dieser Form thematisiert worden.

Wegen der inzwischen zum Klassiker gewordenen Duschszene musste Hitchcock den Film in Schwarzweiß drehen um an den damals sehr harten Zensoren vorbei zu kommen. Dies erwies sich als Glücksfall, weil das Schwarzweiß den Film eher gut tut und die düstere Atmosphäre unterstützt.

Anthony Perkins wurde durch den Film weltberümt. Noch ein Fact am Rande: Es handelt sich um den ersten Hollywoodfilm in dem eine Toilettenspülung benutzt wurde, was damals als gewagt galt. Alfred Hitchcock ließ sich diese Szene urheberrechtlich Schützen. Das Blut in der berühmten Duschszene ist übrigens Schokoladensoße

Es gab 3 Fortsetzungen, die allesamt das Original weder qualitativ noch vom Einspiel erreichten, aber durchaus sehenswert sind und ein Remake, daß man getrost vergessen kann!

Fazit:

Für mich einer der Hammerthriller schlechthin! Auch heute noch ist dieser Film spannend, düster, verstörend!!! Das Ende war damals der Hammer - und wer den Film nicht kennt, wird auch heute noch total überrascht sein! Auch die drastischen Szenen wirken heute noch hervorragend. Damals löste der Film eine totale Euphorie aus, bzw. rief massenhaft Gegner dieser "Härte" auf den Plan!

Vielleicht Hitchcocks bester Film - ich mag auch die Fortsetzungen gerne. Es hat mich erstaunt, daß über diesen Film noch nichts im Forum zu finden war...

Besonders gelungen finde ich übrigens SPOILER (Zum lesen den Text markieren!)
Das Janet Leigh - die damalige Aushängeschauspielerin als einzige auf dem Plakat groß angekündigt war und Ruckzuck stirbt und das Ende mit der Mutter und natürlich die Schlußszene mit der Fliege!!
SPOILER ENDE

Sehe ich richtig, dass es zu diesem Film wirklich noch keinen Thread gab? Wenn nicht, dann hat Joerch nur das richtige getan

Habe den Film leider erst vor ungefähr einem halben Jahr gesehen und war einfach nur begeistert. Was Hitchcock für die damalige Zeit geschaffen hat ist einfach nur klasse. Die Kamera, die geniale Story und das geniale Ende. Schade, das ich es nicht miterlebt habe, wie der Film neu in die Kinos kam.

Auf jeden Fall einer DER Klassiker schlechthin.

Den Film muss man als gesehen haben! Ein Film der Maßstebe setzte. Ich habe mir den Film früher heimlich als Kind angesehen, und war wirklich geschockt. Gehört immer noch zu meinen Lieblingsfilmen.

Die Berühmteste Szene im Film, der Mord unter der Dusche hat übrigens ganze 6 Tage Drehzeit in Anspruch genommen. 6 Tage für knapp 60 Sekunden!

Da Anthony Perkins während der Dreharbeiten in einem Theaterstück spielte hatte er wenig Zeit. SPOILER (Zum lesen den Text markieren!)
So wurden die meisten Aufnahmen, in denen er als Mutter auftrat gedoubelt.
SPOILER ENDE

Hitchkock verlangte, daß niemand mehr das Kino betreten dürfe wenn der Film bereits begonnen hatte, und verbot den Schauspielern die üblichen Interviews vor der Premiere zu geben. Hitchkock war ein Genie für Werbewirksame Aktionen!
Auch der Trailer war aussergewöhnlich (wie in fast allen Hitchkock Filmen). Er zeigte keine Ausschnitte aus dem Film, sondern sich selbst wie er einen Rundgang in dem Bates Motel macht!

Die Fortsetzungen fand ich auch gut. Besonders den zweiten. Der Dritte ist der einzige den ich im Kino sehen konnte. Der 4. war ja ein Fernsehfilm.


Ich hab den einen Satz mal gespoilert Jörch

@Samo: Vielleicht solltest du bei dir oben einen Satz spoilern.

Der Film ist absolut klasse, keine Frage. Von der Intensität des Schwarzweiß über den genialen Hauptdarsteller bin hin zu den genialen Kamerafahrten; ich sage nur "Treppen-Runterfallszene".

Ich wusste gar nicht, dass der Film ursprünglich farbig sein sollte.

Der Trailer muss für die damalige Zeit ja der Wahnsinn gewesen sein, eine Führung durch das Bates Motel. Was für eine geile Idee!!

Auf Farbe wurde laut Aussage von Hitchcock "nur" wegen der Duschszene (die an sich ja schon politisch unkorrekt war wg. zuviel Haut) und der daraus folgenden Gefahr der Zensur verzichtet!

Hitchcock sah das aber als eine elementare Szene an und wollte sie unbedingt (gegen den Druck des Studios) haben! Die Szene hat also in zweierlei Hinsicht dem Film geholften - zum einen ist sie an sich geil zum anderen wirkt der durch das SW super!

Allerdings hat der Film leider eines der überflüssigsten Remakes der Filmgeschichte bekommen - das man meiner Meinung nach nicht anschauen braucht!

Ja das Remake war unnötig, wobei ich Vince Vaughn als Norman Bates auch sehr cool fand.

Würde sagen für die Leute, die mit SW nicht soviel anfangen können, ist der Farbfilm ok.
Er ist zwar lange nicht so gut wie das Original, ist aber zumindest ein 1:1 Remake.

Das mit dem 1:1 macht den Film ja überflüssig! Warum soll ich mir eine "billige" Kopie ohne wirkliche neue Ideen oder ohne wirkliche Veränderungen anschauen?

Ein Remake sollte die ehemals vorhandene Grundidee verändern/ergänzen oder gar weiterentwickeln - sonst ist es vollkommen überflüssig!

Zumal der (gute) Vince Vaughn in diesem Falle Anthony Perkins nicht das Wasser reichen kann!

Allerdings gibts doch mindestens eine veränderte Szene!!!
SPOILER (Zum lesen den Text markieren!)
Als Bates die duschende Frau durch das Loch in der Wand beobachtet onaniert er offensichtlich im neuen Film - in der alten Version hätte man sich das nur denken können!
SPOILER ENDE

muss gestehen, dass ich erst das Remake und dann darauf hin das Original geguckt habe und ich beide nicht schlecht fand, was sicherlich an der Reihenfolhe liegt. die neue Version ist sicherlich für den heutigen Zuschauer einfach etwas leichter zu genießen (“was? der is nur in SW?")

habt ihr gewusst, dass Hitchcock die Janet damals mit Eiswasser erschreckt hat, damit sie so überzeugend schreit?
der Gedanke daran ist sehr lustig. war auf jeden Fall effektiv.

Ich glaube nicht, daß die echten Kinofans mit Schwarzweiß so große Probleme haben, wie immer geglaubt wird - im Gegenteil - einige Meilensteine der Filmgeschichte funktionieren durch das (gewollte) Schwarzweiß sogar besser!

Schindlers Liste, Ed Wood, Night of the living dead,....

Bei Schindlers Liste wirkt alles trister und dreckig, bei Psycho oder Night... wirkt alles dadurch düsterer und finster - das verstärkt den Eindruck doch nur noch!

Ja Kinofans werden mit SW wirklich kein Problem haben, ich meine aber das "gemeine" Publikum, also die Menschen, die bei SW gleich abschalten und es nicht mehr sehen wollen.

genau, das is wie mit den Untertiteln. weil die alle zu faul und zu verwöhnt sind. wenn die ne Ahnug hätten, was denen dadurch manchmal so entgeht...
aber das unterscheidet wohl nen Kino-Fan von dem Rest.

Sehr spannender Film, zu der damaligen Zeit war die Wenung am Schluss bestimmt sehr sehr überraschend, in der heutigen Zeit ist man da kaum noch überrascht.
Aber trotzdem sehr guter Film. UNd das er in SW ist, macht eigentlich nichts aus!

Mit "Vertigo" der beste Hitchcock

Hitchcock hätte ihn ja auch in Farbe machen können, es ist eher ein filmisches Mittel, dass die STimmung noch verstärkt. Außerdem kenn ich kaum jemanden, den ein schwarz/weiß Film stört, höchstens ein Stummfilm. Ich fand die wendung am Schluss eigendlich weniger überraschend als die in der Mitte, SPOILER (Zum lesen den Text markieren!)
als die Hauptperson plötzlich stirbt
SPOILER ENDEIch dachte: Hä, was? Schon zu Ende?

Zitat:

Original von mondsuechtiges genau, das is wie mit den Untertiteln. weil die alle zu faul und zu verwöhnt sind. wenn die ne Ahnug hätten, was denen dadurch manchmal so entgeht... aber das unterscheidet wohl nen Kino-Fan von dem Rest.

Gegenbeispiel dazu, daß Untertitel Kassengift sind dürfte ja wohl "Die Passion Christi" sein Wenn ein Film in sich gut ist, wird auch der "normale" Kinogänger abweichungen akzeptieren!

@Mr.Brown

Klar hätte er ihn in Farbe drehen können - wollte er sogar - aber dann hätte er halt auf die Duschszene verzichten müssen! Und die fand Hitchcock nunmal wichtig für den Film - wie wir heute sehen, hatte er recht denn das dürfte eine der bekanntesten Szenen der Filmgeschichte sein

Dito, kann mich dir absolut anschließen, Jörg.

Mit "Psycho" hat Meisterregisseur Alfred Hitchcock einen der besten Filme aller Zeiten gedreht. Ein wahres Meisterwerk, was dabei herauskam. Anthony Perkins spielt beängstigender, als vieles, was man heute in CGI-Overkills erfährt und die legendäre Duschszene ist inszenatorisch so brilliant in Szene gesetzt, dass es einem heute noch beim Zuschauen die Sprache verschlägt!

Die Grundidee des Films SPOILER (Zum lesen den Text markieren!)
einen psychopatischen Killer morden zu lassen, um mit seiner Mutter quasi wiedervereint zu sein
SPOILER ENDE basiert ja, ähnlich wie "The Texas Chainsaw Massacre" oder "The Silence of the Lambs", auf den Taten des Serienkillers Ed Gein, der mit seiner Mutter ein ähnlich psychisches Trauma erlebt hat.

Zweifelsohne ein genialer Film, uneingeschränkt empfehlenswert und heute noch so erschreckend, wie damals! Genial!

Eines nur frage ich mich schon die ganze Zeit:

Warum nur hat man sich damals entschieden, die thematische Grundmelodie von "Psycho" für den Splatter-Film "Re-Animator" wiederzuverwerten? Die Musik ist genial, passt in den Film "Psycho" aber tausendmal besser rein, wie ich finde ...

Naja, vielleicht kann ja jemand dieses Mysterium lösen!

weiß zufällig einer, ob die neue DVD
(glaube jedenfalls dass das ne neue ist) UNCUT ist?

bei OFDB war sie letztens noch nicht gelistet...komisch eigentlich

Zitat:

Original von BloodBang weiß zufällig einer, ob die neue DVD (glaube jedenfalls dass das ne neue ist) UNCUT ist? bei OFDB war sie letztens noch nicht gelistet...komisch eigentlich

Nope, ist m. W. n. noch immer so geschnitten, wie die erste Auflage des Films!

Wäre aber in der Tat aller höchste Eisenbahn, dass Universal ihre 14 Hitchcock-Klassiker allesamt in ansprechenden und vor allem würdigen Editionen auf den Markt bringt. Bei "James Bond" hat das doch schließlich auch geklappt!

Ach ja ... meine Frage steht übrigens noch aus:

Warum nur hat man sich damals entschieden, die thematische Grundmelodie von "Psycho" für den Splatter-Film "Re-Animator" wiederzuverwerten? Die Musik ist genial, passt in den Film "Psycho" aber tausendmal besser rein, wie ich finde ...

Naja, vielleicht kann ja jemand dieses Mysterium lösen!

Nun mit den Vögeln und Cocktail für eine Leiche wohl einer meiner Lieblingshitchock! Ich mag diese beklemmende, düstere und betrübte Atmosphäre. Die Duschszene grenzt schon fast an Perfektion zur damaliger Zeit! Das Ende war für mich nicht überraschend, jedoch sauber (wie gewohnt von Hitchcock) und interessant inszeniert!

Hut ab für diesen Film!

wohow! dieser film hat mich das fürchten und eines besseren belehrt! jahrelang war mein stand zu hitchcock, dass ich es absolut faszinierend finde, wie man heute noch sieht, wie er eine solche spannung erzeugt, dass es die leute aus dem kinosaal treibt, mich aber nicht mehr vom sofa runterholen kann. weit gefehlt! gestern habe ich endlich zum ersten mal psycho gesehen und was für ein schocker! habe mich so lange zurückgehalten, da ich vor ein paar jahren irgendwie mal in das unsägliche remake reingeraten bin und die erinnerung daran anständig verblassen lassen wollte, bis ich mir das original genehmige. wobei ich sagen muss, es sogar ein stück zur spannung beigetragen hat, den twist so ungefähr zu kennen.
handwerklich ist der film natürlich allererste sahne: editing (duschszene - keine frage) und kamera (der mord im haus!) fallen besonders auch, aber der mise en scène steht das gelungene schwarz/weiß ebenso (die schatten im hinterzimmer. oder ein eher sekondärer shot, der mir aber irgendwie im gedächtnis geblieben ist: wenn marions schwester im laden wartet und dann durch den laden zur tür rennt, als sam zurückkehrt. zeigt wunderbar die anspannung und zerissenheit allein in der farbverteilung).
inhaltlich bewegt sich der film auch auf hohem niveau. diese art von twist war 1960 sicher noch neu und kaum vorherzusehen. und... vielleicht erscheint mir das auch nur so aus der retrospektive... hitchcock nimmt die psychoanalyse da schon ganz schön aufs korn.
alles in allem der spannenste hitchcock, den ich bisher gesehen habe und mit rope und rear window, die beide so völlig anders sind, aber ihre eigenen vorzüge besitzen, derzeit mein lieblingshitchcock.

Yeah ... endlich hat die Babsi den Klassiker der Klassiker auch gesehen.

Hab ich dir in unseren ellenlangen Hitchcock-Diskussionen zu viel versprochen? "Psycho" ist nicht umsonst auch mein absoluter Favorit unter allen Hitchs und ein Meilenstein unter den Psychothrillern. Und ich muss mich dir kommentarlos anschließen, wenn du sagst, dass dies einer der wenigen Horrorschinken ist, die auch heute noch Schrecken erzeugen können - ich war selbst überrascht, als ich den Film vor ein paar Monaten mal wieder sah, wie großartig und wirkungsvoll die Schockmomente in Szene gesetzt wurden.