CoolZero
Naja jeden seine Meinung.
Ein Zombie hing am Glockenseil
Na das war ja mal nichts. Keine Spannung, saumäßige Synchronisation und dazu die wohl schlechtesten Schauspieler die ich je gesehen habe. Von der Story will ich garnicht erst sprechen.
Das lustigste waren dann noch die Splatterszenen.
Insgesamt, wohl der bisher schlechteste Zombie-Film (außer Zombie's Lake) den ich gesehen habe.
2 / 10 Punkten
Das lustigste waren dann noch die Splatterszenen.
Insgesamt, wohl der bisher schlechteste Zombie-Film (außer Zombie's Lake) den ich gesehen habe.
2 / 10 Punkten
Also ich fand den Film ganz in Ordnung, wenn auch etwas zu häufig immer die gleichen Szenen gezeigt werden (Kopf zerquetschen). Allerdings gefällt mir auch Zombie 3. 
Störend ist halt wirklich nur die deutsche Synchro. Die Hauptperson hat in der Mitte des Films wirklich ne andere Stimme bekommen. und die englische ist auch nicht besser.
Allerdings fand ich den Film ziemlich harmlos. Außer der Bohrer-Szene und dem Mädel im Auto gibt es nichts für Splatter-Freunde.
Wenn man einen akzeptabelen Fulci-Film sehen will, mit vielen Gore-Szenen, empfehle ich "Über dem Jenseits" (aka From Beyond). Mein absoluter Lieblings-Fulci.
Ansonsten ist auch "Das Haus an der Friedhofsmauer" nicht schlecht. Allerdings merkt man diesem sein Alter an (von 1973, glaub ich).
Störend ist halt wirklich nur die deutsche Synchro. Die Hauptperson hat in der Mitte des Films wirklich ne andere Stimme bekommen. und die englische ist auch nicht besser.
Allerdings fand ich den Film ziemlich harmlos. Außer der Bohrer-Szene und dem Mädel im Auto gibt es nichts für Splatter-Freunde.
Wenn man einen akzeptabelen Fulci-Film sehen will, mit vielen Gore-Szenen, empfehle ich "Über dem Jenseits" (aka From Beyond). Mein absoluter Lieblings-Fulci.
Ansonsten ist auch "Das Haus an der Friedhofsmauer" nicht schlecht. Allerdings merkt man diesem sein Alter an (von 1973, glaub ich).
| Zitat: |
| Original von Ashes Zu "Ein Zombie hing am Glockenseil" brauchst man nicht viel schreiben, ist ein typischer billiger italienischer Zombie-Streifen. Aber macht zumindest Spaß beim anschauen, es gibt auf jedenfall schlechtere. Hab ich mir damals angeschaut als ich auf 'nem Zombie-Trip war aber der schlechteste Zombie-Film ist für mich "Dead Next Door"! |
Da stimme ich dir fast 100 % zu
Vor allem, was "The Dead next door" angeht! (Der von der Idee sogar gut hätte werden können....)
Aber ich hatte auch keinen Spaß beim anschauen.... Ich mag auch keinen einzigen Fulci-Horror-Film...
Wo wird denn geschrieben, daß die richtig super sind?
Also ich finde, daß eigentlich alle Fulci-Filme von der düsteren Stimmung in Ordnung gehen - und Splatterfans kommen eigentlich immer auf ihre kosten! Aber das reißt die bislang dämlichen, unlogischen, kruden Drehbücher nicht raus - bis auf die Splatterszenen bleibt nix hängen....
Meist sind die Darsteller auch recht mies...
Also ich finde, daß eigentlich alle Fulci-Filme von der düsteren Stimmung in Ordnung gehen - und Splatterfans kommen eigentlich immer auf ihre kosten! Aber das reißt die bislang dämlichen, unlogischen, kruden Drehbücher nicht raus - bis auf die Splatterszenen bleibt nix hängen....
Meist sind die Darsteller auch recht mies...
Hey, nichts gegen Christopher George - der ist cool! 
Fulci war gewiss kein untalentierter Regisseur, wer seine Biographie kennt, weiß das. Er hatte nur mit den katastrophalen italienischen Produktionsbedinungen zu kämpfen, an denen er immer wieder verzweifelt ist. "Glockenseil" hat eine sehr gelungene, düstere Atmosphäre und das ist allein Fulci zu verdanken, der aus den bescheidenen Möglichkeiten das Beste rausgeholt hat.Und wenn de Rossi neben Fulci der einzige fähige Mann am Set ist, dann bleiben natürlich die derben Splatter-Effekte hängen. Ich muss aber sagen, dass de Rossi sich sehr entwickelt hat. Seine Effekte aus den 80ern waren noch billig und durchschaubar, heute absolut effektiv (High Tension).
Fulci war gewiss kein untalentierter Regisseur, wer seine Biographie kennt, weiß das. Er hatte nur mit den katastrophalen italienischen Produktionsbedinungen zu kämpfen, an denen er immer wieder verzweifelt ist. "Glockenseil" hat eine sehr gelungene, düstere Atmosphäre und das ist allein Fulci zu verdanken, der aus den bescheidenen Möglichkeiten das Beste rausgeholt hat.Und wenn de Rossi neben Fulci der einzige fähige Mann am Set ist, dann bleiben natürlich die derben Splatter-Effekte hängen. Ich muss aber sagen, dass de Rossi sich sehr entwickelt hat. Seine Effekte aus den 80ern waren noch billig und durchschaubar, heute absolut effektiv (High Tension).| Zitat: |
| Original von Krug Stillo Hey, nichts gegen Christopher George - der ist cool!
Fulci war gewiss kein untalentierter Regisseur, wer seine Biographie kennt, weiß das. Er hatte nur mit den katastrophalen italienischen Produktionsbedinungen zu kämpfen, an denen er immer wieder verzweifelt ist. "Glockenseil" hat eine sehr gelungene, düstere Atmosphäre und das ist allein Fulci zu verdanken, der aus den bescheidenen Möglichkeiten das Beste rausgeholt hat.Und wenn de Rossi neben Fulci der einzige fähige Mann am Set ist, dann bleiben natürlich die derben Splatter-Effekte hängen. Ich muss aber sagen, dass de Rossi sich sehr entwickelt hat. Seine Effekte aus den 80ern waren noch billig und durchschaubar, heute absolut effektiv (High Tension). |
Ich habe ihm ein gewisses Talent nicht abgesprochen
Aber das Talent "beschränkt" sich eher auf das erstellen von blutigen, trashigen Drehbüchern, denen eigentlich immer die Logik abgeht.... Die düstere Stimmung seiner Szenen - da gebe ich dir Recht - er hat recht viele (aber einzelne) Starke Szenen, was die Stimmung angeht - das heißt nicht das der FIlm gut ist
Auch andere Regisseure haben mit den Produktionsbedingungen in Italien zu kämpfen (gehabt) - aber bessere Regieleistungen abgegeben! Dario Argento ist zwar nicht unbedingt mein persönliches Ding - aber als Regisseur ist er um klassen besser!
PS: Ich habe diverse Interviews von Darstellern gesehen, die über ihre Zusammenarbeit mit Fulci sprechen! Da kommt eher das Gegenteil bei rum, daß die mit der katastrophalen Zusammenarbeit mit Fulci fast verzweifelt wären! Und vor allem seine Wutausbrüche und Ausraster am Drehort wurden hervorgehoben!
| Zitat: |
| Original von joerch ... die Darsteller und ihre Rollen oder Verhaltensmuster sind unglaubwürdig und der Film dient nur dazu einige vorher ausgedachte heftige Splatterszenen zu zeigen.... |
Genau ! Wo Fulci draufsteht ist auch Fulci drin ! Und das ist auch gut so.
Es muss auch solche Filme und Regisseure geben. Für den anspruchsvollen Rest gibt es dann Argento, Mario & Lamberto Bava oder Umberto Lenzi.| Zitat: |
| Original von kinski Genau ! Wo Fulci draufsteht ist auch Fulci drin ! Und das ist auch gut so.
Es muss auch solche Filme und Regisseure geben. Für den anspruchsvollen Rest gibt es dann Argento, Mario & Lamberto Bava oder Umberto Lenzi. |
Stimme Dir in diesem Punkt voll überein. Bei Argento waren die alten Filme sehr gut. Bei den neueren fehlt mir sein alter Stil.
Zum angesprochenen Film in diesem Thread möchte ich nur soviel dazu sagen, das er hauptsächlich durch die damalige Dokumentation Mama, Papa, Zombie sehr viel unerwünschte Werbung bekommen hatte. Wenn man jemand über diesen Film fragt, dann bekommt man meistens nur die
SPOILER (Zum lesen den Text markieren!)
Szene mit den Kotzen der Gedärme sowie die Bohrmaschinenszene
SPOILER ENDE
zu hören. Was beim restlichen Film passiert, wissen nur die wenigsten.
Das war auch bei Woodoo der Fall. Fulcis Highlight war dann sicher Nightmare Concert, wo er seinen Ekelfaktor im Minutentakt zeigen mußte.
Aber er schaffte es auch in einigen Momenten seiner Filme ein bißchen Atmosphäre zu bringen.