Martyy
Bleib dabei. Halte nicht besonders viel davon
House of the dead
Hab mir den gestern angeschaut und muss sagen: Schei.sse.
Also ich will gar nicht anfangen die Details aufzuzählen, das sind einfach zu viele Nagativpunkte.
Der Film fängt ja eigentlich recht interessant an und die Optik ist auch schön, vor allem die Aufnahmen in vancouver aber warum der Film schlecht ist, ist garnicht die Technik, sondern eher die Machart von den komischen Kauzen die sich Regisseur nennen.
Habe mir dann auch noch als Super-Trash den Regie Kommentar von dem angehört und der stellt phasenweise seinen Film sogar höher ein als Resident Evil, Dawn of the Dead und jetzt haltet euch fest, mit Texas Chainsaw.
Der Typ hat ja einen an der Birne!
Was ich letzendlich als positiv aus dem Film bezeichnen kann sind die Monster-Möpse die kurz vorm Ende des Films vor der Linse titschen und der Rap von Turbo B.
Punkte 1/10
Also ich will gar nicht anfangen die Details aufzuzählen, das sind einfach zu viele Nagativpunkte.
Der Film fängt ja eigentlich recht interessant an und die Optik ist auch schön, vor allem die Aufnahmen in vancouver aber warum der Film schlecht ist, ist garnicht die Technik, sondern eher die Machart von den komischen Kauzen die sich Regisseur nennen.
Habe mir dann auch noch als Super-Trash den Regie Kommentar von dem angehört und der stellt phasenweise seinen Film sogar höher ein als Resident Evil, Dawn of the Dead und jetzt haltet euch fest, mit Texas Chainsaw.
Der Typ hat ja einen an der Birne!
Was ich letzendlich als positiv aus dem Film bezeichnen kann sind die Monster-Möpse die kurz vorm Ende des Films vor der Linse titschen und der Rap von Turbo B.
Punkte 1/10
Ich habe nie gedacht, dass ich einmal "Matrix" Effekte in einem Film richtig hassen würde.
Aber "House of the Dead" hat mich eines besseren belehrt.
Wieviele 360 Grad Zeitlupen Kameraschwenks kann ein Mensch ertragen?
Nach dem 6tem habe ich aufgehört zu zählen.
Der Film hatte zwar nette Makeup Effekte und die ein oder andere nette Splatterszene, aber mehr schon nicht.
Ach ja, die Monster Möpse hätte ich fast vergessen.
Aber "House of the Dead" hat mich eines besseren belehrt.
Wieviele 360 Grad Zeitlupen Kameraschwenks kann ein Mensch ertragen?
Nach dem 6tem habe ich aufgehört zu zählen.
Der Film hatte zwar nette Makeup Effekte und die ein oder andere nette Splatterszene, aber mehr schon nicht.
Ach ja, die Monster Möpse hätte ich fast vergessen.
Der Film ist wirklich schlecht, war aber sehr rentabel.
Hat ca 30 Millionen eingespielt, bei 5 Millionen Kosten ganz gut.
Gucken würd ich ihn kein zweites Mal, für einen ernsten Horror-Splatter ist er zu peinlich umgesetzt und für eine Trash-Film nimmt er sich viel zu ernst.
Uwe Boll hat aber damit Geld gemacht, also darf er uns in Zukunft mit vielen tollen Filmen beeindrucken: Alone in the Dark, BloodRayne, Hunter - The Reckonig, FarCry.
Vielleicht sollte er Tetris verfilmen, als 170 minütiges Epos komplett am Computer generiert.
Hat ca 30 Millionen eingespielt, bei 5 Millionen Kosten ganz gut.
Gucken würd ich ihn kein zweites Mal, für einen ernsten Horror-Splatter ist er zu peinlich umgesetzt und für eine Trash-Film nimmt er sich viel zu ernst.
Uwe Boll hat aber damit Geld gemacht, also darf er uns in Zukunft mit vielen tollen Filmen beeindrucken: Alone in the Dark, BloodRayne, Hunter - The Reckonig, FarCry.
Vielleicht sollte er Tetris verfilmen, als 170 minütiges Epos komplett am Computer generiert.
Immerhin hat der Film den Fangoria Chainsaw Award als schlechtester Film gewonnen. Das Uwe Boll sein eigenes Machwerk höher als Resident Evil, Dawn of the Dead und TCM einschätzt zeigt nur unter welchen Größenwahn manche Menschen leiden. Bei Alone in the Dark kann er dann seinen Größenwahn noch weiter steigern. Sogar Paul W.S. Anderson ist da noch besser 
als dieses Ei
als dieses EiStimmt, es sieht so aus als würde die Welt einen schlechteren Regisseur als Ed Wood und Paul Anderson entdeckt haben, Uwe Boll ist der neue King! 
| Zitat: |
| Original von John J. Rambo Hab heute gelesen, dass mit House of the Dead insgesamt ein Umsatz von 80 Mio Dollar gemacht wurde, also mit Kino, DVD und dem Rest. Also darf er weitermachen, da er sich für die Produzenten rentabel gemacht hat. |
Er hätte auch weitermachen dürfen, wenn der Film kein Erfolg gewesen wäre
Denn seine Filme sind bereits bezahlt, bevor sie verwertet sind - über Fonds...
Übrigens treibt das Geld die BOLL KG auf (fällt dir da eine Namensähnlichkeit auf?
) Man kann seinen Produzenten leicht zufrieden stellen, wenn man selber der Produzent ist
Als ich das erstemal den trailer geshen habe..dachte ich könnt recht interessant werde...aber als ich dann den film geshen hab..boah ich hab es einfach nicht bis um ende geschafft...die art wie die, die zombies abgeballert haben...es scheint so als wenn der film nicht nur eine spielverfilmung sei , sondern ein spiel IST!!
von mir gibt es nichtmals 1 von 10 möglichen sternen....
mein schlechtester film 2004 ,den ich mir angetan hab...
von mir gibt es nichtmals 1 von 10 möglichen sternen....
mein schlechtester film 2004 ,den ich mir angetan hab...