Milan
Es gibt zwar einen Thread zur Buchreihe und auch zum Comic aber es fehlt ein Thread zur geplanten Verfilmung der "Der dunkle Turm"-Reihe!
Was haltet ihr von einer geplanten Verfilmung? Ist J.J. Abrams der richtige? Wer soll Roland spielen?
Ich hätte am liebsten eine ganze Filmreihe mit 7 Kinofilmen, aber das bleibt wohl nur ein Traum, den ich glaube nicht das die Filme so viel einspielen würden (leider). J.J. Abrams finde ich nicht schlecht, ich denke er wird das hinbekommen. Ich würde am liebsten Bruce Willis in der Hauptrolle sehen. Hab beim Lesen der Romane auch immer gedacht der Willis ist der richtige.
goodspeed
Ich hatte immer Clint Eastwood vor Augen. Eine Mischung aus In The Line Of Fire und seinen klassischen Spaghetti Western.
Christian76
denke, das wird ne schwere Geschichte, das zu verfilmen...
7 dicke Bücher... das muss ja ne MiniSerie werden.
und ich glaube nicht, das die das Kapital dafür locker machen, damit das gut wird.. also besser sein lassen.
auch wenn ich es gucken würde.
Indy
Und warum nicht?? Bei HdR hats auch funktioniert und wenn dann wird es nämlich so ablaufen das das Studio erstmal das Geld für den ersten Teil lockermacht und abwartet wie dieser sich an den kinokassen schlägt.
Und dann erst komm en weitere Teile.
@goodspeed
Nee komm schon Eastwood ist doch zu alt dafür (nichts für ungut Clint - bist der beste), aber wenn dann sollten sie einen jüngeren Actor casten ... weil der könnten dann auch für weitere Teile zur Verfügung stehen.
Und ich wäre für Guillermo Del Toro als Regiesseur, er ist ein absoöuter visionär und perfekt für die Saga!!
Fuhayo
Ich finde es ist noch zu früh für die Verfilmung von Dark Tower......
darüber hinaus sollte man eine Nicht bekannte PErsönlichkeit als Roland verpflichten.
JJ. Abrahams wäre für mich auch Ideal in der Rolle des Regisseurs.....
Aber es wird ein harter Kampf.......man sollte wirklich 7 Teile dann drehen......
Big Daddy Cool
Ich bin auch zwiegespalten was das Thema betrifft. Immerhin geht es hier um Stephen Kings Lebenswerk & (ohne übertreiben zu wollen) das Vermächtnis, dass ihn lange nach seinem Tod noch ausmachen wird. Daher weiß ich auch nicht ob wirklich schon der Zeitpunkt gekommen ist, sich diesem Mammut-Werk anzunehmen.
Richtig ist das King mit J.J. Abrams scheinbar endlich einen geeigneten Regisseur gefunden hat, der in der Lage wäre den Stoff mit genug Feingefühl anzupacken. Das alleine spricht schon für sich, wenn man bedenkt wie lange diverse Studios schon an der Umsetzung der Bände interessiert waren, King jedoch nie einen fähigen Mann hinter diesen Absichten sah.
Ich bin allerdings auch der Auffassung das man nicht drum rum kommt, möglichst alle Bände zu verfilmen. Wir sprechen hier immerhin von über 3000 Seiten Literatur. Dagegen wirkt selbst HdR blass. Und das ist eins der großen Probleme. Welches Studio lässt sich auf solch einen Deal ein? Mal angenommen der erste Film kommt noch ganz gut an, der zweite enttäuscht und der dritte ist Kassengift. Danach das Ganze einzustampfen wäre die größte Katastrophe überhaupt. Ich will damit sagen das es fast an Unmöglichkeit grenzt das Zuschauerverhalten vorherzubestimmen das sich über einen derartigen Zeitraum erstreckt.
Zum Thema Hauptdarsteller und damit zu Roland. Eigentlich kann und darf der Revolvermann nur von Clint Eastwood verkörpert werden, der laut King ja sogar das geistige Vorbild für die Figur war. Unübersehbar ist halb Mittwelt ja ein typisches Szenario aus einem Spagetti-Western. Alleine der Band Glas bietet eine der geilsten Western-Storys, die es in so einer Form schon ewig nicht mehr auf der Kinoleinwand gab.Hauptproblem: Für ein derartiges Projekt wird der gute Clint allerdings wohl schon wieder zu alt sein. Es ist zum Haare ausreißen. Die Rolle des weisen & in Würde gealterten Revolvermannes wäre sowas wie die Krönung der Karriere Eastwoods, DER Stilikone des Western.
Ich freu mich jedenfalls wahnsinnig zu sehen wie dieses Projekt weiterwächst. Ich hoffe es wird mit Würde behandelt. In diesem Sinne:
Lange Tage und angenehme Nächte
Darth_Brush
ich bin ein grosser fan des ersten buches, jedoch ab dem 3 buch verläuft sich die story ins grenzenlose. hier ein chrakter von salem's lot, dort trifft man jemand von last stand, eine s-bahn die nonstop in rätsel quatscht.
das erste buch als standalone streifen wäre genial. die Turm Reihe mit HdR zu vergleiche ist nicht angebracht. HdR folgt seiner eigenen linearen Story, die auch im gewissen maße auch vorhersehbar ist. jedoch bricht king ab dem 2 buch mit der story und schlidert stark ins unberechenbare und belanglose ab.
Mit der ersten verfilmung (schwarz) würde man (falls noch mehr teile gedreht werden sollten) eine falsche richtung einschlagen. die zuschauer würden den späteren ablauf nicht mehr begreifen, bzw. andere erwartungen haben.
das erste buch ist so ne art endzeit-western mit mystischen anleihen. während die drauffolgenden bücher fantasy-sci-fic-horror-drama-dinges mit einer kräftigen prise king selbstbeweihräucherung darstellen.
buch 1 zu verfilmen : YES
Als Mini-Serie:
ah, als roland hätte ich gerne hugh jackman.
PS: wie ging eigentlich das letzte buch zu ende? hat er oder hat er nicht?! spoiler
