Touché 
Oscars 2008
Also ich würde es Viggo Mortensen wirklich sehr gönnen, aber Johnny Depp hat ihn auch schon längst verdient gehabt.. Deshalb sollte ihn Depp bekommen, die Nominierung allein ist schon gut genug für Viggo, ich hoffe das da jeztz einige anspruchsvolle Rollenangebote auf ihn zukommen 
Nicht das dies in den letzten Jahren nicht der Fall gewesen ist, aber das war nochmal ein Schub.. ich hoffe wir sehen ihn in den nächsten Jahren noch häufig auf der Leinwand 
Nicht das dies in den letzten Jahren nicht der Fall gewesen ist, aber das war nochmal ein Schub.. ich hoffe wir sehen ihn in den nächsten Jahren noch häufig auf der Leinwand
| Zitat: |
| Original von Van Nistelrooy Also ich würde es Viggo Mortensen wirklich sehr gönnen, aber Johnny Depp hat ihn auch schon längst verdient gehabt.. Deshalb sollte ihn Depp bekommen, die Nominierung allein ist schon gut genug für Viggo, ich hoffe das da jeztz einige anspruchsvolle Rollenangebote auf ihn zukommen
Nicht das dies in den letzten Jahren nicht der Fall gewesen ist, aber das war nochmal ein Schub.. ich hoffe wir sehen ihn in den nächsten Jahren noch häufig auf der Leinwand
|
Viggo würde ich sie sogar noch mehr gönnen als Johnny Depp weil er irgendwie nochmehr außenseiter ist als Johnny Depp. Was zukünftiege Projekte von Viggo Mortensen angeht habe ich eigentlich nur gutes gehört er will ja auch bald einen Film mit Christian Bale drehen.
Auch die anderen sachen wie Edgar Allan Poe werden von ihm sicher auch ganz interessant also er profitiert auch würde ich sagen immernoch von "Herr der Ringe".Ich habe mal versucht, mir einen kleinen Überblick zu verschaffen, zumindest über die Filme, die mich interessieren oder deren Nominierungen mich überraschen.
Da hätten wir, wenn ich mich nicht verzählt habe:
8 Nominierungen:
- No Country for old men
- There will be blood
7 Nominierungen:
- Atonement
- Michael Clayton
4 Nominierungen
- Juno
- Ratatouille
3 Nominierungen
- Sweeney Todd
- Bourne Ultimatum
- Transformers
Je 2 Nominierungen:
- Elizabeth: The Golden Age
- Away from her
- Into the Wild
- American Gangster
Eine Nominierung, für die es mich total freut:
- August Rush
---
Ich freue mich total für "Atonement". Sieben Nominierungen sind wirklich klasse, ich bin gespannt, wie viele er gewinnen wird. Zwar finde ich es schade, dass James McAvoy übergangen wurde, aber er ist vielleicht wirklich zu jung.
Klasse finde ich auch die Nomenierungen für "Elizabeth: The golden Age", "August Rush" und "Juno".
Vollkommen platt bin ich aber wegen der sieben Nominierungen für "Michael Clayton". Ich habe den Film ja bereits in der Sneak Preview gesehen und fand ihn übelst langweilig, auch wenn das viele andere anders sehen werden. Aber ein oscarwürdiges Meisterwerk ist er aber überhaupt nicht, würde ich sagen.
Und dass "American Gangster" "nur" zwei mal nominiert wurde finde ich überraschend, aber mich stört es nicht, da mich der Film 0 interessiert.
Insgesamt bin ich mit den Nominierungen zufrieden und bin auf die Verleihung gespannt.
Da hätten wir, wenn ich mich nicht verzählt habe:
8 Nominierungen:
- No Country for old men
- There will be blood
7 Nominierungen:
- Atonement
- Michael Clayton
4 Nominierungen
- Juno
- Ratatouille
3 Nominierungen
- Sweeney Todd
- Bourne Ultimatum
- Transformers
Je 2 Nominierungen:
- Elizabeth: The Golden Age
- Away from her
- Into the Wild
- American Gangster
Eine Nominierung, für die es mich total freut:
- August Rush
---
Ich freue mich total für "Atonement". Sieben Nominierungen sind wirklich klasse, ich bin gespannt, wie viele er gewinnen wird. Zwar finde ich es schade, dass James McAvoy übergangen wurde, aber er ist vielleicht wirklich zu jung.
Klasse finde ich auch die Nomenierungen für "Elizabeth: The golden Age", "August Rush" und "Juno".
Vollkommen platt bin ich aber wegen der sieben Nominierungen für "Michael Clayton". Ich habe den Film ja bereits in der Sneak Preview gesehen und fand ihn übelst langweilig, auch wenn das viele andere anders sehen werden. Aber ein oscarwürdiges Meisterwerk ist er aber überhaupt nicht, würde ich sagen.
Und dass "American Gangster" "nur" zwei mal nominiert wurde finde ich überraschend, aber mich stört es nicht, da mich der Film 0 interessiert.
Insgesamt bin ich mit den Nominierungen zufrieden und bin auf die Verleihung gespannt.
Die Oscars2008 sind für mich recht uninterresant !
Da ist kein einziger Film dabei, dem ich besonders die Daumen drücken würde.
Nicht, dass man die falschen Filme nominiert hätte (bis auf einen), aber die Season 2007 war einfach nicht besonders ergibig.
Für mich gabs viele gute Filme, aber kaum herausragende !
Größter WITZ :
Bester Schnitt: Das Bourne Ultimatum !
muahahhahahah - selten so ne Fehl-Nominierung gesehen !
Mir tun jetzt noch die Augen weh, wenn ich an diese planlos-chaotische Wackel-Orgie denke - daneben ist jeder Michael Bay Film wie Balsam für die Augen
Da ist kein einziger Film dabei, dem ich besonders die Daumen drücken würde.
Nicht, dass man die falschen Filme nominiert hätte (bis auf einen), aber die Season 2007 war einfach nicht besonders ergibig.
Für mich gabs viele gute Filme, aber kaum herausragende !
Größter WITZ :
Bester Schnitt: Das Bourne Ultimatum !
muahahhahahah - selten so ne Fehl-Nominierung gesehen !
Mir tun jetzt noch die Augen weh, wenn ich an diese planlos-chaotische Wackel-Orgie denke - daneben ist jeder Michael Bay Film wie Balsam für die Augen
| Zitat: |
| Original von RickOne Größter WITZ : Bester Schnitt: Das Bourne Ultimatum !
muahahhahahah - selten so ne Fehl-Nominierung gesehen ! Mir tun jetzt noch Augen weh, wenn ich an diese planlos-chaotische Wackel-Orgie denke - daneben ist jeder Michael Bay Film wie Balsam für die Augen
|
das hab ich auch gesehen und finde das ist die reinste Verarsche, nicht falsch verstehen ich mag den Film, aber aus anderen Gründen, der Schnitt von dem Streifen verlangt sehr viel Toleranz, ansonsten muss ich dir auch recht geben, dieses Jahr ist es so uninteressant wie selten zuvor!
Die Nominierungen dieses Jahr sind ja extrem Langweilig. Keine Überraschungen. Die üblichen Verdächtigen halt und außerdem sind die Filme alle nicht so dolle.
Ich habe ja nichts gegen Wackeloptik, aber Bourne 3 war übelst schlecht geschnitten. Da musste ich auch lachen!
American Gangster war wohl eine mittelgroße Enttäuschung! 2 Nominierungen sind noch immer so viel. Und was ist an Abbite so geil?
| Zitat: |
| Original von RickOne Größter WITZ : Bester Schnitt: Das Bourne Ultimatum !
muahahhahahah - selten so ne Fehl-Nominierung gesehen ! Mir tun jetzt noch die Augen weh, wenn ich an diese planlos-chaotische Wackel-Orgie denke - daneben ist jeder Michael Bay Film wie Balsam für die Augen
|
Ich habe ja nichts gegen Wackeloptik, aber Bourne 3 war übelst schlecht geschnitten. Da musste ich auch lachen!
American Gangster war wohl eine mittelgroße Enttäuschung! 2 Nominierungen sind noch immer so viel. Und was ist an Abbite so geil?
Mal etwas OT
Sorry, aber die Wackelkamera hat weniger mit dem Schnitt als viel mehr mit der Kamera und im speziellen Fall von Greengrass mit dem Stil vom Regisseur zu tun. Die Qualitäten eines guten Schnitts sind nicht mit blossem Auge erkennbar sondern kristallisieren sich durch das Zusammenspiel der Shots und die daraus resultierende Verstehen des Zuschauers. Als Actionfilm funktionieren Bourne 2 und 3 sehr gut, was auch auf die Schnittdynamik zurückzuführen ist. Als Zuschauer nimmt man einen guten Schnitt zwar oft nicht wahr (ausser bei Ausnahmen wie Stay oder Memento), unpassende dagegen fallen schnell auf (ich zb kann mich mit Tony Scotts Schnttmassakter bis heute nicht anfreunden).
On Topic:
Ich hoffe dass Marianelli für seinen Score die Trophäe kriegt!
@ Schelm: Die Filme sind nicht so dolle??? Scheinst ja einen recht eigenen Filmgeschmack zu haben
Sorry, aber die Wackelkamera hat weniger mit dem Schnitt als viel mehr mit der Kamera und im speziellen Fall von Greengrass mit dem Stil vom Regisseur zu tun. Die Qualitäten eines guten Schnitts sind nicht mit blossem Auge erkennbar sondern kristallisieren sich durch das Zusammenspiel der Shots und die daraus resultierende Verstehen des Zuschauers. Als Actionfilm funktionieren Bourne 2 und 3 sehr gut, was auch auf die Schnittdynamik zurückzuführen ist. Als Zuschauer nimmt man einen guten Schnitt zwar oft nicht wahr (ausser bei Ausnahmen wie Stay oder Memento), unpassende dagegen fallen schnell auf (ich zb kann mich mit Tony Scotts Schnttmassakter bis heute nicht anfreunden).
On Topic:
Ich hoffe dass Marianelli für seinen Score die Trophäe kriegt!
@ Schelm: Die Filme sind nicht so dolle??? Scheinst ja einen recht eigenen Filmgeschmack zu haben
| Zitat: |
| Original von goodspeed @ Schelm: Die Filme sind nicht so dolle??? Scheinst ja einen recht eigenen Filmgeschmack zu haben
|
Naja, die Western habe ich alle noch nicht gesehen, aber irgendwie alles keine Überflieger außer Sweeny Todd natürlich.
| Zitat: |
| Original von goodspeed Mal etwas OT
Sorry, aber die Wackelkamera hat weniger mit dem Schnitt als viel mehr mit der Kamera und im speziellen Fall von Greengrass mit dem Stil vom Regisseur zu tun. Die Qualitäten eines guten Schnitts sind nicht mit blossem Auge erkennbar sondern kristallisieren sich durch das Zusammenspiel der Shots und die daraus resultierende Verstehen des Zuschauers. Als Actionfilm funktionieren Bourne 2 und 3 sehr gut, was auch auf die Schnittdynamik zurückzuführen ist. Als Zuschauer nimmt man einen guten Schnitt zwar oft nicht wahr (ausser bei Ausnahmen wie Stay oder Memento), unpassende dagegen fallen schnell auf (ich zb kann mich mit Tony Scotts Schnttmassakter bis heute nicht anfreunden). |
Also für mich hat sich da nichts "herauskristallisiert"
eher hat der Schnitt dazu geführt, dass viele Abläufe nicht verständlich waren, also hat nach deiner Definition der Schnitt ebenfalls versagt (in meinen Augen) und die Schnittdynamik fand ich überhaupt nicht dynamisch, das war nur zack zack zack und manchmal auch zack !Dass der Schnitt nicht direkt etwas mit der Kameraführung zu tun hat, da geb ich dir recht (da hab ich mich ungenau ausgedrückt), aber er bildet eine Symbiose mit der Kamera, die zu einem gesamt-optischen Eindruck führt ! Es ist ein Zusammenspiel zwischen Kamera & Schnitt !
Und speziell im Fall von Bourne3 gab es eine unzumutbare Wackelkamera und einen ganauso überreizten Schnitt - das Ergebnis war ein optischer Supergau für die Augen, die reinste Tortur !
2 Stunden BourneUltimatum sind so "angenehm", wie 6 Stunden Michael Bay !
| Zitat: |
| Original von Finnigan Mal eine Frage: Ist "Best Achievement in Directing" das gleiche was früher einfach "Best Director" hieß? |
Ich denk schon. Sehe jetzt zumindest keinen großen Unterschied was die Benennung angeht.
Jetzt ist es halt ein bisschen schöner ausgeschmückt.
Aber hat das nicht immer "Best Achievement in Directing" geheißen und man hat nur umgangssprachlich einfach "Best Director" gesagt?
| Zitat: | ||
Original von Tweety
Ich denk schon. Sehe jetzt zumindest keinen großen Unterschied was die Benennung angeht. Jetzt ist es halt ein bisschen schöner ausgeschmückt.
Aber hat das nicht immer "Best Achievement in Directing" geheißen und man hat nur umgangssprachlich einfach "Best Director" gesagt?
|
naja...bei Martin Scorseses IMDB Seite stehen einige Oscarnominiereungen vonf rüher als "Best Director" und gewonnen hat er aber für The Departed dann Best Achievment von Directing
