Equilibrium

Zitat:

Original von Dragonandreya Genau das "nichtkommerziellee" macht den Film super, duper gut Matrix ist beinahe einen Dreck dagegen.... und die Special Effects dürfen sich bei diesem Budget auch sehen lassen... leider ist der bei uns nie in den Kinos gelaufen...

Da hast du vollkommen recht !

Der Film war ,find ich, eigentlich auch ganz gut besetzt:
Christian Bale,Emily Walson, Sean Bean......

Schließe mich eurer Meinung an, fand den Film auch sehr gut. Hätte ein echter Konkurrent zu Matrix werden können wenn es in die Kinos gekommen wäre
Christian Bale macht den Film zusätzlich sehenswert.

War wirklich ein klasse Film, die geniale Story, die düsteren Bilder und die Darsteller erzeugen eine Athmosphäre wie sie selten zu sehen ist. Sean Penn hat mir besonders gut gefallen.

Mit einem größerem Budget hätte ein perfekter Film aus Equilibrium werden können. So ist er aber auch genial und bietet die beste Mischung aus Action & Handlung seit Matrix, wobei Equilibrium anspruchsvoller ist.
Ein Jammer dass es dieser wunderbare Film nicht in die Kinos geschafft hat, für jeden Sci-Fi-Fan ein Muss !!!

Wertung:

9/10

@ Tobias

Sean Penn? Der spielt doch da garnicht mit

@Tobias

Sean Penn spielt da nicht mit. Und wenn doch, wo war er? Vielleicht meinst du den Hauptdarsteller Christian Bale. Der spielt seine Rolle nämlich wirklich gut
Oder meinst du vielleicht Sean Bean, Boromir aus Herr der Ringe? Er hat ja aber nur die erste viertel Stunde einen Kurzauftritt, da er
SPOILER (Zum lesen den Text markieren!)
von seinem Freund notgedrungen erschossen wird
SPOILER ENDE

Wer den Film unbedingt auf DVD haben möchte. Bei Amazon diese Woche 8,99 €

Also ich hab mir den Film jetzt angeschaut!

Also für mich wirkt er erstmal wie ein MIX aus "1984", "Matrix" und einem Endzeitfilm - das ist ja schon mal was gutes!

Für einen Low-Budget Streifen sieht er verdammt gut aus - ist gut gefilmt und die Darsteller sind ordentlich! Bale passt super!

Allerdings hat der Film auch Schattenseiten! Nämlich erhebliche logische Mängel!

z.B.
SPOILER (Zum lesen den Text markieren!)
Sieht man ständig irgendwelche Leute bei Emotionen! Vor allem Bale selbst ab Mitte des Films - auch sein neuer Partner hat ständig Emotionen!

Warum ist der "Vater" gegen Emotionen und hat selbst welche - mir fehlt das Motiv - und vor allem warum soll eine Überfigur in einem Emotionslosen Staat "Vater" genannt werden - hier sollen ja wohl Vatergefühle erzeugt werden, die eigentlich ja verboten sind!

Warum verabreicht man die Drogen so dämlich? Eine tägliche Überwachte Verabreichung wäre doch schlauer...

Warum lassen sich die Aufständigen immer so abschlachten?

Warum werden die Bullen mit Schwertern ausgestattet (außer das es mega-cool aussieht) - das hat ja was mit Stil und so weiter zu tun - nicht mit effektivität

Wenn sich das Leben innerhalb dieser Stadt abspielt - wie wollen die im Außenbereicht ständig alles Überwachen und vor allem die Aufständigen finden?

Wenn Emotionen verboten sind, wie kann es sein, daß man "Stolz" ist Vater kennen zu lernen? Wie kann es sein, daß Personenkult betrieben wird und wie kann es sein, daß man dann Beförderungen, Karriere und "Ausgehuniformen" braucht? Warum wohnen nicht alle gleich? Warum wird die Frau so teathralisch verbrannt? Nicht einfach Kopfschuß - ab in den Ofen? das wäre doch logischer...

Warum bleiben Kinder bei Ihren Eltern - warum überhaupt Eltern und nicht künstliche Fortpflanzung - so erzwinge ich doch geradezu gefühle....

Allerdings fand ich die Sache mit der Waffe nicht unlogisch - der "Vater" wollte ja nur, daß Bale GLAUBT er habe gewonnen - das war doch eine Inszenierung!
Das mit dem Hund war so ne typische Oh-ist der niedlich - Tränendrüsenszene - der verbleib des Hundes ist auch nicht nachvollziehbar...
SPOILER ENDE

Allerdings ist der Film so interessant und gut Inszeniert, das ich dem trotzdem 8 von 10 gebe...

Ich finde den Film ebensfalls GENIAL!
Die Atmo und Bale sind einfach super in Szene gesetzt. In diesem Film bin ich übrigens auf Bale zum ersten Mal gestossen.....

@joerch: Ich glaub du solltest nicht so kleinlich sein...ist nur ein Film (aber ein geiler)

Ich hab mich nicht mit nem Block und nem Stift vor den DVD-Player gesetzt - die Dinge gingen mir voll automatisch durch den Kopf Kann aber auch daran liegen, daß ich das Buch 1984 liebe - und das hat das Thema natürlich wesentlich hochwertiger umgesetzt!

Allerdings hab ich dem Film ja auch 8 von 10 gegeben - das heißt ich hab ihm ja seine Schwächen verziehen

PS: Deutliche Anleihen an THX-1138 sind ja auch da

naja ich fand den film irgendwie...langweilig kam für mich einfach keine spannung auf fette aktion gabs erst am schluss und die war auch nur 5 min lang und dazu kommt noch die komische wirr warr story

najaaa, also wegen der action sollte man den film nicht sehen bin ich der meinung. ich meine, die is echt nicht schlecht, wenn auch so ziemlich von matrix geklaut (die waffen-martial-arts-kampftechnik is aber trotzdem supercool). ich hab den mal mit meinem englisch-lk gesehen, da hatten wir gerade "brave new world" behandelt, und viele aus dem kurs fanden die action am ende einfach nur unpassend und auch lächerlich. ich sehe das zwar anders, bin aber auch der meinung, das der film auch ohne den "showdown", der ja an sich einfach nur bestätigt das emotionen gewalt hervorrufen, ausgekommen wäre. das mit den vielen logiklöchern von joerch kann ich größtenteils nachvollziehen, nur bin ich der meinung, das um "vater" kein kult betrieben wird, er einfach als das oberhaupt, als "diktator" anerkannt wird. und das hat nicht viel mit emotionen zu tun. außerdem weiß man ja nich was in der droge noch alles drinne is

Naja, das das Ende den Zusammenhang zwischen Gewalt und Emotionen bestätigt würde ich nicht gerade sagen - denn der "emotionslose" Staat ist doch vom Grunde wesentlich gewalttätiger.....

Das ein Aufstand gegen ein totalitäres System nicht mit im Kreis sitzen und Liedchen singen funktioniert dürfte Klar sein - oder etwa nicht....

Allerdings gebe ich dir vollkommen recht, daß die (genial Cherografierten) Actioneinlagen nicht der Grund sein sollten, den Film zu schauen!

nun ja, sicherlich, gewalt muss angewendet werden, doch reicht es doch nur EINEN umzubringen, vater eben. und deshalb war das ende einfach irgendwie zu plump, bale schießt sich durch horden von wächtern um letztendlich beim endgegner zu stehen... finde das hätte man wesentlich eleganter lösen können, und das auch mit hilfe der rebellen (ja schon klar, die bomben und alles... ich mein nur, das sie aktiver im geschehen stehen und nicht super-bale alles alleine macht). aber ws bringt es darüber zu diskutieren, der film ist da, und ein guter noch dazu!

eben ist schon ein guter film, ich weiss auch net, wie der film gewirkt hätte ohne die action.
passt doch gut zum stil. ich find das alles zusammen gibt ein gutes gesammtbild.
und wenn man bei action szenen immer nach der logik gehen würde, dann würde in der filmgeschichte dutzende gute actionszenen fehlen.
außerdem ist es klar das es schwer ist eine welt ohne gefühle darzustellen, wir alle haben ja gefühle.
und der anlass zu dem allen ist doch SPOILER (Zum lesen den Text markieren!)
das ein dritter weltkrieg war, und die menschen die gefühle als ursache der kriege gesehen haben, daher dann verbot der gefühle
SPOILER ENDE(noch ne ergänzung zu den unlogischen dingen die aufgezählt worden sind.

Sehr geiler Film besonders der Endfight, aber auch die Schießereien während des Films sind absolut genial. Dann die Szenen in denen Christian Bale langsam seine Gefühle (wieder) bekommt, sind schon krass.

Also ich habe es nicht bereut das ich mir die DVD gekauft habe.

Zitat:

Original von joerch Allerdings hat der Film auch Schattenseiten! Nämlich erhebliche logische Mängel! z.B. SPOILER (Zum lesen den Text markieren!) Sieht man ständig irgendwelche Leute bei Emotionen! Vor allem Bale selbst ab Mitte des Films - auch sein neuer Partner hat ständig Emotionen! Warum ist der "Vater" gegen Emotionen und hat selbst welche - mir fehlt das Motiv - und vor allem warum soll eine Überfigur in einem Emotionslosen Staat "Vater" genannt werden - hier sollen ja wohl Vatergefühle erzeugt werden, die eigentlich ja verboten sind! Warum verabreicht man die Drogen so dämlich? Eine tägliche Überwachte Verabreichung wäre doch schlauer... Warum lassen sich die Aufständigen immer so abschlachten? Warum werden die Bullen mit Schwertern ausgestattet (außer das es mega-cool aussieht) - das hat ja was mit Stil und so weiter zu tun - nicht mit effektivität Wenn sich das Leben innerhalb dieser Stadt abspielt - wie wollen die im Außenbereicht ständig alles Überwachen und vor allem die Aufständigen finden? Wenn Emotionen verboten sind, wie kann es sein, daß man "Stolz" ist Vater kennen zu lernen? Wie kann es sein, daß Personenkult betrieben wird und wie kann es sein, daß man dann Beförderungen, Karriere und "Ausgehuniformen" braucht? Warum wohnen nicht alle gleich? Warum wird die Frau so teathralisch verbrannt? Nicht einfach Kopfschuß - ab in den Ofen? das wäre doch logischer... Warum bleiben Kinder bei Ihren Eltern - warum überhaupt Eltern und nicht künstliche Fortpflanzung - so erzwinge ich doch geradezu gefühle.... Allerdings fand ich die Sache mit der Waffe nicht unlogisch - der "Vater" wollte ja nur, daß Bale GLAUBT er habe gewonnen - das war doch eine Inszenierung! Das mit dem Hund war so ne typische Oh-ist der niedlich - Tränendrüsenszene - der verbleib des Hundes ist auch nicht nachvollziehbar... SPOILER ENDE Allerdings ist der Film so interessant und gut Inszeniert, das ich dem trotzdem 8 von 10 gebe...

SPOILER (Zum lesen den Text markieren!)
Ich denke mal, dass Vater Gefüle hat, um alles besser kontrollieren zu können, also ohne jegliche Beeinflussung von der gefühlsunterdrückenden Droge.

Wie soll man eine täglich überwachte Verabreichung denn zustande bringen? Da geht es schließlich um eine ganze Stadt und die würden ihr Mittelchen dann um Stunden zeitversetzt erst bekommen und man sieht ja, wie rasend schnell die Wirkung nachlässt, wenn man eine Dosis schon nicht nimmt (sie fällt Bale runter und bis er eine Neue in seinem Gerät drin hat, fängt er schon an zu zweifeln).

Die Aufständigen werden wohl froh sein, nicht verbrannt zu werden Nee, ich mein was sollen die noch machen, wenn sie erwischt wurden? Die haben es eben auch nicht so drauf wie die ausgebildeten Kleriker. Ob sie dann vor eine Wand gestellt oder während sie weg rennen erschossen werden - da werden sie selbst wissen, dass das eh Nichts mehr bringt.

Das mit den Schwertern würde ich so begründen, dass das System allgemein nach Perfektion strebt und diese Schwertkampfkunst das eben auch mehr darstellt als Rumgeballere. Aber hab auch bisher keinen geshen, der wirklich keine Schusswaffe hatte (also hatten dann beides).

Und das mit dem Stolz - das sind leere Worte und nichts weiter. Die geben doch immer nur einstudierte Sätze von sich. Die Kleider und die komplette Lebensweise beruhen auf einer konservativen Lebensweise, die sie sich anfags als Vorbild genommen haben. Ich denke mal nicht, dass sich auch nur ein einziger Bewohner fragt, warum er die Klamotten braucht, sondern er hat sie eben. So schreibt es das System eben vor. Die Frau wird zur Abschreckung verbrannt. Und ob es vielleicht wirklich künstliche Fortpflanzung gibt (würde mal passen), weiß man nicht.
SPOILER ENDE

so

Ist mir als Antwort zu einfach

Wenn du sehen willst, wie man so etwas storytechnisch vernünftig umsetzt, dann lies 1984 oder schau dir THX 1138 an (Obwohl beide Filme "langweiliger" sind). Jedoch ist das Buch 1984 super spannend und hat eine super Story!

Der Film zu 1984 ist auch gar nicht so schlecht. Equilibrium ist im Grunde ja die "moderne Version" von 1984, nur actiongerecht, und dem heutigen Matrix-Hype angepasst.