Die Abenteuer des Baron Münchhausen

___________________________________

Handlung:

Wir schreiben das Zeitalter der Aufklärung. Eine europäische, jedoch nicht näher benannte Stadt, wird von der Armee des türkischen Sultans belagert. Das Stadtoberhaupt, stets auf Vernunft und Logik bedacht, verhandelt, trotz der schier aussichtslosen lage, weiter mit dem Feind, um Schaden von der Stadt abzuwenden... wenn auch nicht sehr erfolgreich. Um die Bevölkerung etwas von Leid und Tod abzulenken spielt die Schauspielgruppe Salt&Son das Stück Die Abenteuer des Baron Münchhausen. Doch mittendrin, als der Baron gerade über die Käseinsel, Wurststräucher und die Abenteuer im Palast des Sultan berichtet, platzt ein älterer Herr ins Theater und beschwert sich über die lächerliche Darbietung und Darstellung des Barons. Vehement behauptet er, der echte Baron zu sein, und nachdem er die Theatergruppe gehörig durcheinander gebracht hat, beginnt er dem Publikum zu erzählen, wie sich alles wirklich zugetragen hat... und wie er diesen krieg entfacht hat: Zusammen mit seinen Dienern Berthold, seines Zeichens schnellster Mann der Welt, Albrecht, einem Bären von einem Mann, Gustavus, dem außerordentlich pustkräftigen Zwerg, und Adolphus, dem Scharfschützen, der einen Pfeil um die halbe Welt werfen kann und immernoch in die Mitte einer Zielscheibe trifft, war der Baron zu Gast beim Sultan. Als dieser ihm seinen besten Wein anbietet, den der Baron aber nur als "nicht vom Allerschlechtesten" bezeichnet, ist der Sultan doch etwas beleidigt. Um dem Sultan zu beweisen dass es weitaus bessere Weine gibt schlägt der Baron eine Wette vor: Innerhalb von nur einer Stunde könne sein Diener Berthold vom Orient bis nach Wien laufen und eine Flasche besten Weines aus dem Weinkeller des Prinzregenten holen, der den Wein des Sultans locker in den Schatten stellen würde. Schafft er es, so darf er sich so viel aus der Schatzkammer des Sultans nehmen, wie sein stärkster Mann tragen kann, schafft er es nicht, so verliert er seinen Kopf. Natürlich schafft es Berthold, wenn auch knapp, und der Baron lässt sich nicht lumpen und läd dem übermenschlich starken Albrecht den ganzen Inhalt der Schatzkammer auf den Rücken. Natürlich ist der Sultan alles andere als erfreut und will ihn aufhalten, was aber, dank der Diener des Baron, misslingt. Und seither ist der Sultan hinter dem Kopf des Barons her, was zu dieser schrecklichen Belagerung geführt hat. Doch der Baron verspricht, die Belagerung zu beenden, und er begibt sich mit Sally Salt, der Tochter des Leiters der Schauspielgruppe, auf eine aberwitzige, bisweilen auch irrsinnige Reise, bei der der berühmt-berüchtigte Ritt auf der Kanonenkugel natürlich nicht fehlen darf...


Kritik:
Es ist in der Tat eine Reise, die nur dem Kopf eines wahren Lügenbarons enstammen kann... es fällt mir im Nachhinein schwer, den genauen Hergang zu schildern, zu seltsam, zu abgedreht ist dieses Abenteuer.
Terry Gilliam war zwar schon seit Monty-Python-Zeiten als jemand bekannt, der einen Hang zum skurrilen und abgedrehten hat, und doch ist dieser Film etwas besonderes. Fear and Laughing war verrückt, Brazil gehört auch nicht zu der Sorte Film, wie man sie tagtäglich vorgesetzt bekommt, aber Die Abenteuer des Baron Münchhausen ist schon fast ein eigenes Genre.
Dabei versprüht der Film einen ganz eigenen Charme. Er ähnelt teilweise tatsächlich eher einem Theaterstück, als einem Film. Das liegt sicher großteils an der Gestaltung der Kulissen: Ohne den Einsatz von Computern und anderen aufwendigen Special-Effekts, wie man sie heute sieht (was angesichts des Erscheinungsjahres 1988 auch nicht verwundert), aber mit beeindruckender Liebe zum Detail erwecken Gilliam und sein Team die Lügen- und Phantasiewelten des Barons zum Leben. Das sieht man schon bei den tollen Kostümen und Verkleidungen der Darsteller: Der Baron selbst in seiner prächtigen, wenn auch extravaganten Uniform, die Stadtbewohner, die türkischen Belagerer und all die anderen Figuren, die ich hier aufgrund möglicher Spoiler nicht nennen will, sehen aus wie aus einem Bilderbuch des späten 19./frühen 20. Jahrhundert. Bunt, phantasievoll und perfekt an die Zeit, in der der Film spielt, angepasst. Die Kulissen und Requisiten stehen dem in nichts nach und sind ebenfalls von einem bemerkenswerten Detailreichtum, allein der palast des Sultans sieht aus, als wäre er direkt aus 1001 Nacht entsprungen, oder der Heißluftballon aus Damenunterwäsche, die Stadt, der Mond... Man sieht: Die 46,6 Millionen Dollar Budget wurden sinnvoll genutzt!
Überhaupt machte Gilliam seinen Job ganz hervorragend. Er schafft es, alle die abstrusen Situationen und Begegnungen des Barons und seiner Begleiter so darzustellen, dass man, obwohl man manchmal knapp daran vorbeischrappt, keinen Nervenzusammenbruch ob des ganze soviel Seemansgarns kriegt. Wieder schafft er es, das ganze fast wie ein Spiel im Theater aufzuziehen, ein Akt, eine verrückte Aktion, nach der anderen. Das mag manchmal etwas überladen wirken, aber meistens ist diese orpulenz, dieser Überschwang, mit dem Stil des Films sehr gut zu vereinbaren.
Einen ebenso großen Anteil haben natürlich die Schauspieler, allen voran John Neville! Wenn ich jetzt darüber nachdenken fällt mir niemand ein, der Münchhausen auch nur annähernd so gut hätte spielen können. Von der ersten Szene an nimmt man ihm den verschrobenen alten Kauz sofort ab. Eric Idle und die anderen Diener spielen ihre Doppelrollen (als Schauspieler, die die Diender spielen und als die echten Diener) ohne Fehl und Tadel. Ganz besonders möchte ich hervorheben, dass Sarah Polley, die die kleine Sally Salt spielt, ihre Aufgabe besser löst, als die meisten Jungschauspielerinnen heutzutagen. Ich bin wahrlich kein großer Freund von Kinderschauspielern (vor allem Kaliber wie Dakota Fanning treiben mich regelmäßig zur Weißglut) bin, kann ich ihr nicht am Zeug flicken... sie macht das nicht, was die meisten Rollen, die ihr Alter haben, tun: Nerven!
Da wäre noch etwas was diesen Film ausmacht: Die Kleinigkeiten, die Details, die man überall findet, wenn man nur gut hinsieht. Keine Szene wirkt lieblos, alles ist durchdacht und mit Leben erfüllt. Das und der Stil, in dem das ganze aufgezogen ist, sind die Faktoren, die den Film wirklich zu etwas besonderem machen.

Fazit: Obwohl der Film nur (sehr sehr) lose auf den originalen Lügenmärchen von Karl Friedrich Hieronymus Freiherr von Münchhausen
basieren, ist er dem Lügenbaron durchaus würdig (wenn er auch noch abgehobener als das Original daherkommt). Einer von Gilliams besten!


PS: Eigentlich finde ich ja, dass dieser Film in den Kult-Bereich gehört, ich war mir aber nicht sicher wie ihr anderen das seht.
Und ich entschuldige mich, wie immer, für Rechtschreib-, Tipp- und Grammatikfehler!

Ich kenne nur das Original mit Hans Albers, das hab ich 2, 3 mal früher gesehen. Den hier kenn ich nicht, trotz All-Star Besetzung inkl. Regie und Musik, interessiert mich aber.

Ich kenne das Original und das Remake.

Also früher fand ich den nicht schlecht. Ist aber schon zu lange her, als das ich hier eine Kritik abgeben könnte. Ich weiß noch, daß ich vom "Ritt auf der Kanonenkugel", die wohl berühmteste Szene vom Original, sehr enttäuscht war. Aber andere Szenen fand ich wiederum sehr lustig. Hätte ich schon Lust mal wieder zu sehen.

War ja auch einer der grössten Filmflops der Filmgeschichte !

Zitat:

Original von Samo War ja auch einer der grössten Filmflops der Filmgeschichte !

Weiß ich garnicht Aber immerhin war er für 4 Oscars nominiert (Bestes Szenenbild, Bestes Kostümdesign, Bestes Make-up, Beste visuelle Effekte )... aber ich kann mir gut vorstellen, dass der Film den Geschmack der breiten Masse nicht trifft, dafür ist er einfach zu seltsam!

Den alten Film habe ich nicht gesehn, aber da ich gerade recht fasziniert von Münchhausen bin (vom Buch wie vom Film) werde ich das, wenn er mir denn irgendwann unter die Nase kommt, sicher nachholen!

Da hab ich wohl auf alle Häckchen in der Umfrage geklickt

*jede Lücke nutz*

*räusper* Nehmen wir an ich hätte für 2 gestimmt *vor keulenschwingendem Munz in Deckung geh*

oha einer der wenigen gilliam filme, neben brothers grimm, die ich noch nicht gesehen habe.
das sollte ich unbedingt noch nachholen, schliesslich ist gilliam einer der kreativsten köpfe in der filmbranche.

bisher hatte ich den film auch noch nicht gekannt, erst dank gonzo bin ich auf dieses wohl sehr interessante stück film aufmerksam geworden. ich werde dies wohl schleunigst nachholen müssen. von gilliam allerdings kenn ich nur life of brian und monty python and the holy grail, bin aber doch sehr angetan von diesen überaus lustigen streifen. ich bin also sehr gespannt was mich mit den abentuern des baron münchhausens erwartet, verbleibe aber dank gonzo's kritik vorerst mit zuversicht.

Zitat:

Original von tunikb bisher hatte ich den film auch noch nicht gekannt, erst dank gonzo bin ich auf dieses wohl sehr interessante stück film aufmerksam geworden. ich werde dies wohl schleunigst nachholen müssen. von gilliam allerdings kenn ich nur life of brian und monty python and the holy grail, bin aber doch sehr angetan von diesen überaus lustigen streifen. ich bin also sehr gespannt was mich mit den abentuern des baron münchhausens erwartet, verbleibe aber dank gonzo's kritik vorerst mit zuversicht.

Life Of Brian ist von Terry Jones, dass nur als kleine Richtigstellung

Münchhausen ist wirklich ein Gilliam in Reinkultur, so wie man ihn kennt und liebt. Somit das pure Gegenteil von Grimm, wofür man den Regisseur am liebsten Vierteilen möchte. Aber wenn sich ein Burton sein Planet Of The Apes oder ein Scott sein G.I.Jane Faux Pas leisten können dann Gilliam erst recht

Zitat:

Original von goodspeed Zitat: Original von tunikb bisher hatte ich den film auch noch nicht gekannt, erst dank gonzo bin ich auf dieses wohl sehr interessante stück film aufmerksam geworden. ich werde dies wohl schleunigst nachholen müssen. von gilliam allerdings kenn ich nur life of brian und monty python and the holy grail, bin aber doch sehr angetan von diesen überaus lustigen streifen. ich bin also sehr gespannt was mich mit den abentuern des baron münchhausens erwartet, verbleibe aber dank gonzo's kritik vorerst mit zuversicht. Life Of Brian ist von Terry Jones, dass nur als kleine Richtigstellung Münchhausen ist wirklich ein Gilliam in Reinkultur, so wie man ihn kennt und liebt. Somit das pure Gegenteil von Grimm, wofür man den Regisseur am liebsten Vierteilen möchte. Aber wenn sich ein Burton sein Planet Of The Apes oder ein Scott sein G.I.Jane Faux Pas leisten können dann Gilliam erst recht

aber wurde der nicht von terry gilliam geschrieben? ich glaube zwar auch nur unter anderem, aber er war auf jeden fall irgendwie beteiligt, wenn ich mich recht entsinne.

Zitat:

Original von tunikb aber wurde der nicht von terry gilliam geschrieben? ich glaube zwar auch nur unter anderem, aber er war auf jeden fall irgendwie beteiligt, wenn ich mich recht entsinne.

Achso, ich dachte du meintest ihn als Regisseur (weil "von ihm").
Dann hab ich nix gesagt

Zitat:

Original von goodspeed Zitat: Original von tunikb bisher hatte ich den film auch noch nicht gekannt, erst dank gonzo bin ich auf dieses wohl sehr interessante stück film aufmerksam geworden. ich werde dies wohl schleunigst nachholen müssen. von gilliam allerdings kenn ich nur life of brian und monty python and the holy grail, bin aber doch sehr angetan von diesen überaus lustigen streifen. ich bin also sehr gespannt was mich mit den abentuern des baron münchhausens erwartet, verbleibe aber dank gonzo's kritik vorerst mit zuversicht. Life Of Brian ist von Terry Jones, dass nur als kleine Richtigstellung Münchhausen ist wirklich ein Gilliam in Reinkultur, so wie man ihn kennt und liebt. Somit das pure Gegenteil von Grimm, wofür man den Regisseur am liebsten Vierteilen möchte. Aber wenn sich ein Burton sein Planet Of The Apes oder ein Scott sein G.I.Jane Faux Pas leisten können dann Gilliam erst recht

Also im Vergleich zu Brothers Grimm schneidet Münchhausen ungefäh so ab, wie Led Zeppelin im Vergleich mit Tokio Hotel!
Naja, es sei ihm verziehen...wenns ein Einzelfall bleibt.

Zitat:

Original von tunikb aber wurde der nicht von terry gilliam geschrieben? ich glaube zwar auch nur unter anderem, aber er war auf jeden fall irgendwie beteiligt, wenn ich mich recht entsinne.

Soweit ich das sagen kann, haben die Python's ihre Drehbücher immer alle gemeinsam verfasst (oder zumindest jeder einzelne seine persönlichen Szenen/Dialoge und diese wurden dann später zu einem Ganzen zusammengefügt) ... daher war Terry Gilliam schon irgendwie beteiligt (nicht zuletzt als Darsteller selber, aber das ist ja klar ... ).

"Die Abenteuer des Baron Münchhausen" kenne ich leider noch nicht ... dabei bin ich eigentlich ein großer Terry Gilliam-Fan, nicht zuletzt, weil ich Monty Python vergöttere und die Truppe für mich praktisch den Innbegriff von Humor darstellt. Darüber hinaus ist "The Fisher King" für mich ein kleines Meisterwerk und "Twelve Monkeys" ist in seinem Genre eigentlich schon ein Klassiker. Wie ich bis heute am "Baron" vorbei rutschen konnte, ist mir ein Rätsel ...

Werd ich wohl demnächst mal nachholen müssen!