Funny Games U.S. - Remake

Ich freu mich einfach riesig auf dieses Remake (auch wenn es eine fast 1:1 Umsetzung wird) aber besonders die guten Schauspieler, allen voran Naomi Watts, Michael Pitt und Brady Corbet reizen mich sehr Da kann nur der neue "Funny Games" nur besser werden
Kann es wirklich kaum erwarten, und werde mir den Film auf jeden Fall im Kino anschauen

wenn ich das original nicht kenne.... sollte ich dann auf das remake warten oder mir vorher noch das original ansehen?

Ich werde mir das Original wahrscheinlich schenken. Wenn das Remake tatsächlich 1:1 identisch wird - und angeblich soll ja wirklich jede einzelne Einstellung übernommen worden sein, was man auch deutlich sehen kann, wenn man die beiden Trailer miteinander vergleicht - dann wäre das für mich zu langweilig. Ich schaue mir keinen Film 2 Mal an, nur weil die Darsteller anders sind und sonst nichts. Hätte der Regisseur irgendwelche Änderungen bzgl. seines Originals gemacht, wäre es durchaus interessant gewesen, mir beide Versionen anzuschauen. Gerade deshalb, weil ihm nun mehr Budget zur Verfügung stand, hätte er möglicherweise das inszenieren können, was vor 10 Jahren noch nicht möglich war (aber anscheinend gabs nix). Ich jedenfalls werde auf das Remake warten, da mich dieses deutlich mehr reizt. Alleine schon wegen der Darsteller, die ich alle kenne und mag. Trailer war im Übrigen auch richtig klasse...

Mir hat das Original gar nicht gefallen. Sehr gewöhnungsbedürftige Schauspieler, langweilige Atmosphäre und insgesamt ein Film den die Welt nicht braucht. Mir ist auch nicht klar, was die Intention des Regisseurs war ... schocken? Auf jeden Fall (und das müssen auch die Anhänger des Films zugeben) ist Funny Games ein sehr einzigartiger aber auch seltsamer Film. Am meisten hat mich diese stille, langatmige Atmosphäre gestört.

Für mich wars nichts und als ich gehört habe, dass es ein Remake geben wird habe ich erst einmal positiv gedacht und gehofft, dass Hollywood es besser machen wird aber so, wie der Trailer rüberkommt ist das Remake wirklich sehr nahe am Original --> Ich verzichte! ^^

News

Neue Trailer (diesmal "R" rated) online!

<< KLICK >>

Sehr nice.

Ich denke, dass könnte mal wieder ein richtig guter Psycho-Thriller werden - und dann auch noch aus deutscher Hand. (Und noch dazu ist es diesmal weit davon entfernt, ein Boll zu sein )

Als Kenner des Originals habe ich nach dem Sichten des Trailers gerade die Meinung das das Remake fürn Arsch ist. Sorry aber ein 1:1 Remake vom selben Regisseur ist genauso sinnlos wie das Remake zu "Psycho" von Gus Van Sant und auch "The Grudge". Der ganze Film ist doch wirklich der gleich wie der vor 10 Jahren! Was ist bitte die Intention? Wenn Hollywood auf Haneke aufmerksam geworden ist aufgrund von "Funny Games" (1997), warum muten sie ihm dann nicht ein "neues" Projekt zu?

Abschließend möchte ich noch sagen das wem das Original nicht getaugt hat, vom Remake höchstwahrscheinlich auch nicht angetan sein wird.


P.S.: Eine kleine Korrektur am Rande, hier wurde schon öfter erwähnt das das Original ein deutscher Film sei, dem ist nicht so, es ist eine Österreichische Produktion.

Ich finde den Clip richtig gut Funny Games gehört für mich nun zu den meist erwartesten Filmen 2008, was man an meiner neuen Sig u.Ava sehen kann, und das es ein 1:1 Remake werden wird, stört mich nicht sonderlich, allein schon wegen dem besseren Cast werde ich mir diesen Film im Kino nicht entgehen lassen, mir ist aufgefallen das Michael Pitt den Hauptbösewicht Paul auch ganz anders rüberbringt als Arno Frisch im Original, viel cooler und lockerer, gefällt mir wirklich gut, und ja Naomi Watts SPOILER (Zum lesen den Text markieren!)
trägt im Remake nur ihre Unterwäsche (BH usw.) während Susanne Lothar im Original ein langen graues Hemd oder Kleid trug
SPOILER ENDE is ja typisch für die Amis, die wollen ja immer möglichst viel nackte Haut sehen
Naomi Watts konnte mich bisher in fast jedem Film überzeugen, genauso wie Michael Pitt und Tim Roth, ich denke nicht das da viel schief gehen wird, ich finde die Darsteller wurden perfekt gewählt, besser ist es natürlich wenn man das Original nicht kennt, da es ja dann nicht viel Überraschungen gibt, aber wie gesagt ich freu mich einfach nur auf den Film und bin auf das Endergebnis gespannt

ich geh nich davon aus, dass roth an mühe rankommt, aber ich werd mir funny games auf jeden fall anschaun
haneke ist ein genie
frag mich aber warum er ein remake macht mit keinem unterschied zum orginal

Sieht bis jetzt wie eine 1zu1 Kopie des Originals. Nur die Schauspieler interessieren mich an den Film. Vor allem Naomi Watts und Tim Roth hören sich sehr gut an. Mal gucken, ob ich den mir nächstes Jahr im Kino angucken werde.

Bei << B-D >> gibts ein neues Poster zum Remake.

Sieht mir so aus, als würden da noch mehrere in dem Stil kommen - ist sicher das erste aus ner Konzept-Serie.

Mir gefällts aber recht gut - schlicht und doch aussagekräftig.

Ich hoffe, dass im Remake doch eigene Ideen stecken und es das Original übertrifft.
Das Original wurde mir von einem Bekannten empfohlen, der eigentlich "härtere" Filme als ich gewohnt ist/favorisiert.
Ich hab den Film dann mit Ach und Krach zuende geguckt, ich frage mich, wo die Spannung versteckt gewesen ist??
Und total lächerlich fand ich SPOILER (Zum lesen den Text markieren!)
als einer der Killer direkt in die Kamera guckt, mit dem Zuschauer "redet" und die Szene, in der die Frau (ich glaube sie wars) endllich mal was realistisches getan hat, nämlich den anderen Killer erschießt, zurückspult
SPOILER ENDE

Mir gefällt das Poster mit dem Golfschläger viel besser als das wo Naomi Watts drauf ist beim 2.Poster könnte man glatt denken das der Film richtig blutig wird, naja mal abwarten

@Ginger83 SPOILER (Zum lesen den Text markieren!)
Für viele mag diese Szene im Original sehr lächerlich gewirkt haben wie Paul zu dem Zuschauer in die Kamera spricht oder wie die eine Szene zurückgespult wird, ich fand das auch erst recht merkwürdig, verstand aber Hanekes Aussage des Films, die richtet sich an dem gewaltgeilen Zuschauer, das Zurückspulen ist meiner Meinung nach die größte Schlüsselszene des Films
SPOILER ENDE

Wie gesagt ich freue mich einfach total auf den Film, besonders wegen dem wunderbaren Cast Endlich mal wieder ein richtig spannender Thriller der hoffentlich mit wenig Blut auskommt

Wer Lust hat kann ja mal auf die Website von "Funny Games" vorbeischauen

Klick

oh mein gott...würde der regiesseur diesen thread zu seinem film lesen...ich schätze er würde sich erst übergeben und dann erhängen...hat sich eigebtlich jemand mal ernsthaft mit dem original auseinander gesetzt...ich glaube kaum...einer schreibt sogar: ja ist ja momentan in solche folterfilme zu drehen...ich glaubs kaum...ich mein jedem seine meinung :sicher...aber manches hier gepostete verleitet einfach zum fremdschähmen...für alle die mehr wissen wollen...mal die kulturzeit hp nach dem haneke interview absuchen oder ACHTUNG: LESEN!!!(ausg. Bild, Playboy, Games etc., Auto etc. Brown, usw.)...leute das ist echt peinlich!!...melboune versuchts wenigstens!

Zitat:

Original von macbeth ...einer schreibt sogar: ja ist ja momentan in solche folterfilme zu drehen...ich glaubs kaum...

Du meinst bestimmt mich, oder? ;-) Willst du etwa was anderes behaupten? Sind zur Zeit etwa keine Folterfilme modern?
Ist aber bei dieser Diskussion völlig unwichtig... Was ich bei deinem Post absolut nicht verstehe, ist folgendes: Versuchst du das Original oder das Remake zu verteidigen?

So wie es den bisherigen Trailern nach aussieht, ist es wohl egal welchen er verteidigt...
Hier mal ein Interview bei dem Haneke auch auf Funny Games eingeht:

artechock Interview

hm, kenne das Original leider auch nich. aber ich als alter Banause, was dt.-sprachige (oda von mir aus auch österreichische) Filme angeht, werde wohl das Remake vorziehen. da steh ich dann doch mehr auf die aktuellen Darsteller und den Glanzlook. und wenn das ne 1:1-Umsetzung is, verpass ich ja nich viel.

sowohl original als auch eins zu eins remake stellen den gegen pol zur aktuellen torture porn bewegung da...daher her ist es mehr als fraglich ob man die produktions intention sowie die intention des regisseurs zusammen fassen kann mit "ja ist ja momentan in solche folterfilme zu drehen"...und damit eine schnittmenge mit saw und eli roth herzustellen. das ist sowas von die andre baustelle....original und remake sind statements zur gewaltverherrlichung in film und medien und als solche autarg zu lesen...wem das nicht beim bloßen ansehen verständlich wird und schlimmer noch wer diese beiden filme auf ihren torture porn gehalt reduziert und oder sogar erweiterungen fordert ist dem menschlichen aspekt den haneke im negativ darzustellen versucht verloren...mich schockierte einfach die dichte an grenzenlosem unwissen über den film oder nennen wir es fehlendes verständnis in diesem thread was aber gleichzeitig die leute nicht davon abgehalten hat oder abhält allerlei albernes und bedenkliches zeug zu posten...alleine manche meinung zum original kommt für meinem geschmack der aussage gleich: ach ich lese nur bücher mit bildern drin...um es zu überspitzen...unreflektierte meinungen sind mir einfach ein greul besonders wenn sie solch tiefe einblicke in den grundsätzlichen intellekt der verfasser erlauben...fremdschähmen eben...und um mit einem filmzitat zu schließen: "meinungen sind wie arsschlööcher, jeder hat eins. " erst die differenzierung einer meinung druch best-mögliche reflektion und information über den sachverhalt bestimmen die nutzbarkeit einer meinung...

@macbeth

Zitat:

sowohl original als auch eins zu eins remake stellen den gegen pol zur aktuellen torture porn bewegung da...

Autsch, das stimmt schon mal gar nicht!! Das Original stammt aus dem Jahre 1997 und da standen die ganzen Folterfilme noch nicht mal zur Debatte! Saw kam erst 2004, "Hostel" erst 2005!

Und viel mehr wird jetzt ein Remake des Streifens einzig und allein aus dem Grund weil diese Filme gut Kohle machen (ausser vielleicht "Hostel 2") und Hollywood gerne Remakes dreht.

Über den Inhalt des Streifens möchte ich mich mal nicht auslassen, das kann jeder sehen wie er will.

P.S.: Du kannst gerne soviele pseudo-intellektuelle Beiträge verfassen wie du möchtest und diesen auch mit allen möglichen Fremdwörtern versehen um eine eher nicht vorhandene Kompetenz vorzugaukeln, jedoch solltest du dir über die Wortwahl und die Ausdrucksweise dir mal Gedanken machen, das schweift bei dir leicht ins arrogante und beleidigende. Nur zur Info.

also selbstredend lieber burtons sind mir release-dates ein begriff...nur warum das original nicht auch gegen-pol zu aktuellen veröffentlichungen sein kann hätte ich gerne mal logisch ausgeführt gelesen...vorallem jedoch ist ein gegenstatement zur gewalt in film und medien zeitlos...da die gewalt allgegenwertig ist...ob sie sich jetzt im eher aktuellen torture porn manifestiert oder im immer splatterig werdenden mainstream der ausgehenden 90ger...merkwürdiger einwand deinerseits:ist als ob einer sagen würde martin luther king im heutigen kontext von rassismus zu zitieren wäre nicht zulässig weil der ja nur die apartheit in den usa meinte??? ..(mal ganz davon abgesehen das ich das von dir herausgestellte zitat im weiteren verlauf meines posts noch weiter differenziere...solltest du ein persönliches problem mit mir haben würde ich dich doch bitten mir ne pn zu schicken anstatt mich in nem thread offt opic beleidigend zu maßregeln...ist das nicht was ein guter mod so tut...sofern es überhaupt anlass gibt???)...und da haneke gestattet wird ein !eins zu eins! remake zu drehen wird sicher auch der intellektuelle anspruch eine rolle spielen...das aber produktions-wahrscheinlichkeit und potentieller gewinn ein enges band verknüpft ist in hw ein simples faktum das für alles hw produktionen gilt...sieht man sich die produktions-beteiligten des rm an kann man auch nur zu leicht fest stellen das es sich eben nicht um die üblichen verdächtigen für den torture porn etc bereich handelt...gerade halcyon haben mit wristcutters bereits großes indie-kino für ein kleines publikum realisiert...natürlich ist bei der besetzung vom rm von einer größeren gewünschten breitenwirkung auszugehen...dennoch existiert dieser film in orig und rm weit weg von saw und hostel...eher würde ich ihn in eine ecke mit babel oder 21gramm oder auch city of god stecken...ein film der elementare wahrheiten des menschlichen zusammenlebens vor augen führt ob diese nun humanistischer oder gewaltätiger natur sind!...zur bessren kontextbildung einfach mal nachlesen was die vertreiber-firma warner-independent sonst so im programm hat oder hatte...da kommt man der sache ganz schnell näher...aber wissen nur für den der lust drauf hat!!!

ps ich finde dein ps wesentlich beleidigender für mich als alles was ich in meinen posts losgeworden bin...ich habe stets versucht meine standpunkte zu erklären und hilfreiche anmerkungen zu hinterlassen...und wieso so bald man nicht wie in bushido/sido/musikantenstadel/monrose/bullet for my valentine/big brother/dan brown/etcetc pp fan schreibt und argumentiert als pseudo beschimpft wird ist mir höchst schleierhaft...dachte immer moderatoren sorgen für ordnung und sichern qualität...naja

sooo,

zurück zum Thema "Funny Games Remake" - ok? sonst gibts ärger!