Indy
Na das wird aber mal Zeit, endlich auch mal ein Thread zu einem der grössten und ersten deutschen Sci-Fi-Klassiker zu eröffnen. Ich rede von Fritz Langs Meisterwerk "METROPOLIS".
Nein dies ist nicht Supermans Stadt, wobei sich die Comicerfinder mit sicherheit an diesen Film anlehnten als sie Supies Stadt erschufen!!
Metropolis ist wohl einer der besten Science Fiction-Filme die jemals auf deutschen Boden geschaffen wurden (naja viele davon in Dtl gibt es ja auch nicht!!) .
Nun worum geht es in diesem Film:
"In Metropolis, der gewaltigsten Stadt der Zukunft, sind die Begriffe der Ober- und Unterschicht wörtlich zu nehmen: Die Unternehmer leben in den Luxuswohnungen der höchsten Wolkenkratzer, die Arbeiter vegetieren in unterirdischen Kammern vor sich hin. Der wahnsinnige Erfinder Rotwang will einen alles vernichtenden Aufstand anzetteln. Dazu bedient er sich einer teuflischen Entwicklung -- einem von ihm kontrollierten Roboter, der Maria, dem Idol der Menschen, zum Verwechseln ähnlich sieht.
Fritz Lang schuf 1926 mit diesem Stummfilm ein Meisterwerk, dessen optischer Reichtum das Genre des Science-Fiction-Filmes nachhaltig beeinflusste. Die gewaltigen Bauten der Riesenstadt findet man in modernen Formen sowohl in Blade Runner und Judge Dredd als auch in den Batman-Filmen. Der Roboter, welcher die metallene Struktur der falschen Maria darstellt, wurde zu einer Pop-Ikone und ist das Vorbild für den vielleicht berühmtesten menschenähnlichen Roboter überhaupt: C-3PO aus den Krieg der Sterne-Filmen.
Mit einem damaligen Budget von 5 Millionen Mark ist Metropolis -- rechnet man die Kosten auf heutige Verhältnisse um -- nach über 70 Jahren immer noch der teuerste Film, der je in Deutschland gedreht wurde. --Alexander Röder"
Ja ihr habt richtig gelesen es ist ein Stummfilm. Aber einer den man, wenn man sich für Sci-Fi-Filme und deren Erstehung plus Geschichte interessiert, gesehen haben muss.
Ich hab ihn mir gestern geholt da solch ein Film in meiner Sammlung nicht fehlen sollte. Natürlich ist solch ein Film sehr gewöhnungsbedürftig da man als "moderner Kinogänger" daran gewöhnt ist Stimmen und Soundeffekte zu hören. Doch jeder sollte sich diesen Film und das dazugehörige Bonusmaterial nicht entgehen lassen.
Ein Muss für jeden Sci-Fi-Fan und die der es werden wollen!!!!
10 von 10 Punkte. Ein Klassiker der Filmgeschichte.
Big Mac
Habe ihn noch nicht gesehen genau so wenig wie Blade Runner diese Filme würden mich aber eigentlich schon noch reitzen da ich sölche filme mag.
So wie du Metroplies beschrieben hast hat die Stadt sicher auch ähnlichkeit mit der Stadt aus dem Fünften Element.
Wurde dieser Film eigentlich mal eingefärbt?
Das haben die ja oft gemacht zB Dick und Doof und Charly Chablin Filme.
Indy
Nein wurde nicht gemacht und ich denke mal das das nicht so schnell passieren wird da er schwarz-weiss besser rüberkommt!!
Problem jedoch ist das ungefähr 30 min des Films als verloren betrachtet werden muss. Grund dafür ist das sie innerhalb der 70 Jahre an verschiedene Besitzer gewechselt ist, schmutzig wurde oder auch falsch gelagert wurde, und mehrmals umgeschnitten wurde. Originallänge der Premierefassung die 1927 im Zoo-Palast berlin uraufgeführt wurde -> ca. 153 min, jetzige DVD-Länge -> 118 min.
Also meiner meinung nach würde sich eine Einfärbung für diesen Film nichjt lohnen!!
Mahomet
Na, ja, Stummfilm,

, ich weiß nicht so recht,
aber wenn er wirklich so gut sein soll, dann dauert es ja nicht mehr lange bis ein anständiger Remake gedreht wird, oder?
dr.Gonzo
| Zitat: |
Original von Seymour
Na, ja, Stummfilm,
, ich weiß nicht so recht,
aber wenn er wirklich so gut sein soll, dann dauert es ja nicht mehr lange bis ein anständiger Remake gedreht wird, oder?
|
Das wär ja wohl die Höhe!
Ein anständigeS Remake in allen Ehren, aber doch bitte nicht von Filmen, die so Geschichte geschrieben haben wie Metropolis.
Ich kann diese Mentalität nicht verstehen, alles ältere abzulehen und lieber auf ne neue Fassung zu warten
Indy
Da stimme ich dir zu!!!
@Seymour
Da muss ich dich leider enttäuschen denn von diesem Film wird es niemals ein Remake geben, einfach unmöglich ,da traut sich kein westlicher, europäischer oder asiatischer Regiessuer ran!! Da der Film einfach einmalig ist!!! Kult!!!
Bloodraven
manche filme dürfen nicht remaked werden! so wie z.b. metropolis! stell dir doch mal ein remake der charly chaplin filme vor mit vertonung. das wäre doch total doof und die gesamte esthetik, der stil etc. geht verloren! oder ein remake von casablanca

der gute humphrey würde sich im grab umdrehn.
/edit oops da waren wohl einige andere erzürnte user schneller
Mahomet
Achso, okay,
na, ja, ich kenne Metropolis auch nicht, um dessen Qualität beurteilen zu können.
Negativ bin gegenüber alten Filme, die eindeutig Geschichte geschrieben haben, wie in diesem Fall Metropolis, das ich übrigens nicht wusste, nicht eingestellt, sogar offen.
Ich habe einfach nur mal laut gedacht.
Indy
Kein Problem deswegen existiert dieser Thread dieses Forum um Meinungen auszutauschen!!!
burtons
ein Remake zu Metropolis würde sich allein wegen dem Vergleich und der Sicherheit das er durchfallen würde kein Regisseur glaub ich trauen!!! Ist genauso wie wenn man ein Remake zu Citizen Kane und Casablanca wagen würde.
Zu Metropolis:
..der Film sprengte damals visuelle Sichtweisen, ähnlich wie der erste King Kong, Filme wie in der Art es vorher nicht gab und lange Zeit auch nicht mehr gegeben hat, ähnlich wie T2, Matrix, Titanic und Herr der Ringe!
kane
muss gestehen, dass ich bisher nur ausschnitte im zuge einer vorlesung letztes semester gesehen habe. aber eindruck hat der film schon hinterlassen. zumindest die optik (die story soll ja eher bescheiden sein) - einfach der hammer!
ich weiß nicht, ob es dem film gerecht wird, aber den deutlichsten eindruck hinterließen
SPOILER (Zum lesen den Text markieren!)
die blicke der männer beim tanz der machinenfrau...
SPOILER ENDE
eine frage, ob das auch wem aufgefallen ist (glaub nicht mal, dass es ein richtiger spoiler ist. hab selbst zu wenig von dem film gesehen, als dass ich ernsthaft irgendwas über die story verraten könnte

):
hat der öhm... "gläserne kasten" für den roboter nicht frappierende ähnlichkeit mit dem von leeloo in bessons
fünften element?
konnte jetzt leider keine guten bilder finden, abgesehen von diesem
und in der vorlesung gings etwas schnell (abgesehen davon, dass ich
das fünfte element schon seit jahren nicht mehr gesehen habe). wie dem auch sei: wenns als eine solche anspielung gemeint war, fänd ichs ne hübsche referenz.
Linx
kane, was studierst du eigentlich, daß ihr den film im zuge einer vorlesung angesehen habt?
kane
| Zitat: |
Original von Linx
kane, was studierst du eigentlich, daß ihr den film im zuge einer vorlesung angesehen habt? |
studiere englische und allg/vergleichende literaturwissenschaften und amerikanische kulturwissenschaft, also nicht direkt irgendwas mit filmwissenschaften. die vorlesung war aber aus dem bereich germanistik, die wir als komparatisten (das fiese fremdwort für allg/vergleichende literaturwissenschaft - meine eltern haben wochen gebraucht, um sich zu merken, was ich studiere

) besuchen durften.
es ging um "traum und alptraum im kino". eine der thesen des professors war, dass es zumindest häufig entweder die spaltung einer figur gibt (will das nicht hier spoilern, aber ein beispiel dafür steht in meiner sig) oder die dopplung einer figur, wie im fall von
metropolis,
SPOILER (Zum lesen den Text markieren!)
die heilige maria und die roboterfrau, natürlich das alte und sich schon durch die literatur ziehende bild von heiliger und h*ureSPOILER ENDE
und dafür haben wir uns dann eben diverse beispiele aus der filmgeschichte angeschaut (zb
das cabinett des dr. caligari,
a.i., hitchcocks
unsichtbarer dritte und
vertigo,
basic instinct und zwei lynchs). die waren natürlich recht ausgewählt, aber war doch interessant, wie oft einem das so begegnet.
Linx
oha, hab deine antwort völlig übersehen/vergessen. Naja klingt jedenfalls sehr interessant, hoffe das bringt dann auch letztlich etwas, so als Komparatist auf den Arbeitsmarkt zu stürmen
Habe den Film jetzt endlich gesehen und muss leider sagen dass ich in gewisserweise enttäuscht bin. Der Film hat klasse, keine Frage, und auch die Kulisse ist pompös für damalige Zeiten, aber ich habe irgendwie doch etwas mehr mit zukunftsträchtigeren Nebengeschichten und Kleinigkeiten wie Autos, Läden und Gegenständen gerechnet. Dass dieser Film davon nicht überladen sein würde und natürlich kein Vergleich zu heutigen Produktionen, die in der Zukunft angesiedelt sind, sein würde, war mir von vorneherein klar. Aber etwas mehr in die Richtung gehend wäre schon schön gewesen. Naja, positiv ist jedoch alles andere. Wirklich sehr gelungener Film!
8/10
edit: Mich würde noch interessieren ob
SPOILER (Zum lesen den Text markieren!)
die Arbeiter, die blind Maria folgen, egal ob sie den Krieg oder Frieden predigt, und hinterher feststellen müssen dass ihr Kinder wahrscheinlich alle tot sind und sie nun Maria die Schuld geben, anstatt sie bei sich selbst zu suchen, durch den Film kritisiert werden sollen, ob Lang eine tiefere Aussage dort hinein gesetzt hat.SPOILER ENDE Weiß das jemand?
BloodBang
hab den auch mal gesehen,
auf meinem Streifzug durch die IMDB Top 250.
war begeistert...10/10 Molochs
joerch
Ist zwar echt schon länger her, daß ich den gesehen habe - aber was der Film für seine Zeit an Bauten, technischer Innovation und an Effekten zu bieten hat kann man wenn überhaupt nur mit einem HDR in unserer Zeit vergleichen - und für die Zeit hat er eine ungewöhnlich ausgereifte Handlung.... Es passt eigentlich so gut wie alles
Neben Nosferatu, Caligari und noch 1-2 Filmen einige Höhepunkte des deutschen Films und damals das beste in der Welt