Wächter des Tages (Day Watch)
@ TheHutt und co. - Man, von euch wird man aber gut mit Material eingedeckt !!! 
Das lange Warten auf den Film hat ja bald ein Ende. Spätenstens morgen hat jeder die Gelegenheit sich von dem Film zu überzeugen. Denke, dass es ein sehr interessantes Kinoerlebnis werden wird...
Das lange Warten auf den Film hat ja bald ein Ende. Spätenstens morgen hat jeder die Gelegenheit sich von dem Film zu überzeugen. Denke, dass es ein sehr interessantes Kinoerlebnis werden wird...Freue mich schon tierisch drauf und will am Freitag ins Kino - hoffentlich ist bis da hin meine Magengrippe weg, nicht, dass ich das Kino vollreier. 
Auch wenns Storylich wohl eher ein "Wächter der Nacht 1,5" wird, denn der Film basiert ja nicht auf dem gleichnamigen Roman, sondern wurde wegen der "hellen Seiten" so benannt. Insofern ich die Interviews mit Produzenten, Regiessur und Sergej Lukianenko (
) auf imzwielicht.de richtig verstanden habe.
Auch wenns Storylich wohl eher ein "Wächter der Nacht 1,5" wird, denn der Film basiert ja nicht auf dem gleichnamigen Roman, sondern wurde wegen der "hellen Seiten" so benannt. Insofern ich die Interviews mit Produzenten, Regiessur und Sergej Lukianenko (
) auf imzwielicht.de richtig verstanden habe.| Zitat: |
| Original von DarkWizard Freue mich schon tierisch drauf und will am Freitag ins Kino - hoffentlich ist bis da hin meine Magengrippe weg, nicht, dass ich das Kino vollreier.
Auch wenns Storylich wohl eher ein "Wächter der Nacht 1,5" wird, denn der Film basiert ja nicht auf dem gleichnamigen Roman, sondern wurde wegen der "hellen Seiten" so benannt. Insofern ich die Interviews mit Produzenten, Regiessur und Sergej Lukianenko (
) auf imzwielicht.de richtig verstanden habe. |
Will auch Freitag in den Film und freu hamermäßig auf den neuen "Wächter"...
Sergej Lukianenko meinte ja mal, dass die Filme ein Paralleluniversum seien und so würde ich es auch sehen. Denn die Romanvorlagen sind sehr frei interpretiert worden. Aber damit hab ich kein Problem solange ein guter Film dabei rauskommt.
Und den werde ich wohl morgen sehen.
Ich gehe heute schon rein. 
Und das mit Paralleluniversum ist in der Tat ein lustiger Ansatz, den mir Lukianenko letzten Samstag persönlich bestätigt hatte - und zwar:
SPOILER (Zum lesen den Text markieren!)
Als Anton gegen Ende des zweiten Films alles wieder zurücksetzt und ins Jahr 1992 zurückkehrt, wird die Geschichte quasi so losgehen, wie in den Büchern. Also quasi dass Anton wieder ein guter Charakter aus den Büchern wird, der demnächst von Geser initiiert werden würde, und der kein Säufer aus den Filmen ist.
Ist natürlich grenzwertig, dass er auf Svetlana schon 1992 treffen soll -- aber that's cinema!
SPOILER ENDE
Und das mit Paralleluniversum ist in der Tat ein lustiger Ansatz, den mir Lukianenko letzten Samstag persönlich bestätigt hatte - und zwar:
SPOILER (Zum lesen den Text markieren!)
Als Anton gegen Ende des zweiten Films alles wieder zurücksetzt und ins Jahr 1992 zurückkehrt, wird die Geschichte quasi so losgehen, wie in den Büchern. Also quasi dass Anton wieder ein guter Charakter aus den Büchern wird, der demnächst von Geser initiiert werden würde, und der kein Säufer aus den Filmen ist.
Ist natürlich grenzwertig, dass er auf Svetlana schon 1992 treffen soll -- aber that's cinema!
SPOILER ENDE
So hab den zweiten Teil dieses Meisterwerks letzten Freitag während meiner Ferien in Prag gesehen und bin restlos begeistert.
Obwohl ich zwar russisch spreche hoffte ich, dass sie ihn in Englisch zeigen was zwar nicht der Fall war..Einzig und alleine die knapp einminutige Einleitung (Zusammenfassung des ersten Teils) war in englischer Sprache
Die Geschichte wird spannend und packend fortgeführt und die Schauspieler gehen richtig auf in ihren Rollen allen voran Anton
Die Special Effects, welche im ersten Teil noch hier und da zu kritisieren waren, sind für ein solches niedriges Budget einfach der Wahnsinn und nicht zu vergessen der Showdown!
Ins Detail zur Story gehen möchte ich jetzt zwar nicht, jedoch muss man bestätigen, dass in diesem Film wirklich alles vertreten ist von Liebesgeschichte Action, Dramatik usw. Sogar die Frauen welche den ersten nicht mochten, werden nach diesem Ende soooo berührt
Diese russische Fortsetzung unterscheidet sich von amerikanischen Fortsetzungen in einem sehr wichtigen Punkt: Während Hollywood auf mehr Action mehr Effekte usw. setzt und dabei die packende Story vergisst, ist genau das hier nicht der Fall!
Also von mir bekommt der Film 9 von 10 mazda's rx8
Das einzige was zu kritisieren sein könnte ist, dass er manchmal wirklich ungünstig geschnitten wurde
Obwohl ich zwar russisch spreche hoffte ich, dass sie ihn in Englisch zeigen was zwar nicht der Fall war..Einzig und alleine die knapp einminutige Einleitung (Zusammenfassung des ersten Teils) war in englischer Sprache
Die Geschichte wird spannend und packend fortgeführt und die Schauspieler gehen richtig auf in ihren Rollen allen voran Anton
Die Special Effects, welche im ersten Teil noch hier und da zu kritisieren waren, sind für ein solches niedriges Budget einfach der Wahnsinn und nicht zu vergessen der Showdown!
Ins Detail zur Story gehen möchte ich jetzt zwar nicht, jedoch muss man bestätigen, dass in diesem Film wirklich alles vertreten ist von Liebesgeschichte Action, Dramatik usw. Sogar die Frauen welche den ersten nicht mochten, werden nach diesem Ende soooo berührt
Diese russische Fortsetzung unterscheidet sich von amerikanischen Fortsetzungen in einem sehr wichtigen Punkt: Während Hollywood auf mehr Action mehr Effekte usw. setzt und dabei die packende Story vergisst, ist genau das hier nicht der Fall!
Also von mir bekommt der Film 9 von 10 mazda's rx8
Das einzige was zu kritisieren sein könnte ist, dass er manchmal wirklich ungünstig geschnitten wurde
Ich kann den Film erst Ende nächste Wochen sehen!
DIE WELT IST SO GRAUSAM!
Aber Vorfreude ist ja schließlich die schönste Freude.
@the mannequin
Ich habe auf www.widescreen-online.de ja gelesen, dass die Effekte diesmal in den USA von einem "professionellen Studio" übernommen wurden. Ich finde es allerdings ziemlich überheblich von "Widescreen" US-Studios als Profis und russische als "Anfänger" darzustellen - wenn in Europa/USA die Kinobranche nicht so Ausgeprägt wäre - mit fließenden Unsummen als Budget - dann sähen unsere Film wohl ähnlich aus. Zudem ziehe ich Russland da vor, dadurch das die Branche dort noch relativ jung ist fließen die Ideen auch viel anders ein. Ich hoffe für Teil 3 nur, dass sich die Russen nicht von den US-Studios überrumpeln lassen und ein Gegenmacht zu Hollywood aufbauen. Gerade deshalb ist Hollywood ja so interessiert an den "Wächtern" - die wollen schon wieder die Konkurrenz aufkaufen und alles Ami-like vermarkten.
Sorry, aber darüber muss ich (auch wenn ich nicht-Russin bin) einfach mal Dampf ablassen. Das ist echt zum Kotzen. Sobald im "Osten" mal was ordentliches aufgebaut wird kommt der "Westen" und will es einnehmen - wenn nötig mit Gewalt!
DIE WELT IST SO GRAUSAM!
Aber Vorfreude ist ja schließlich die schönste Freude.
@the mannequin
Ich habe auf www.widescreen-online.de ja gelesen, dass die Effekte diesmal in den USA von einem "professionellen Studio" übernommen wurden. Ich finde es allerdings ziemlich überheblich von "Widescreen" US-Studios als Profis und russische als "Anfänger" darzustellen - wenn in Europa/USA die Kinobranche nicht so Ausgeprägt wäre - mit fließenden Unsummen als Budget - dann sähen unsere Film wohl ähnlich aus. Zudem ziehe ich Russland da vor, dadurch das die Branche dort noch relativ jung ist fließen die Ideen auch viel anders ein. Ich hoffe für Teil 3 nur, dass sich die Russen nicht von den US-Studios überrumpeln lassen und ein Gegenmacht zu Hollywood aufbauen. Gerade deshalb ist Hollywood ja so interessiert an den "Wächtern" - die wollen schon wieder die Konkurrenz aufkaufen und alles Ami-like vermarkten.
Sorry, aber darüber muss ich (auch wenn ich nicht-Russin bin) einfach mal Dampf ablassen. Das ist echt zum Kotzen. Sobald im "Osten" mal was ordentliches aufgebaut wird kommt der "Westen" und will es einnehmen - wenn nötig mit Gewalt!
| Zitat: |
Ich habe auf www.widescreen-online.de ja gelesen, dass die Effekte diesmal in den USA von einem "professionellen Studio" übernommen wurden. |
Das ist Quatsch. Das einzige, was in USA gemacht wurde, war Negativ-Scanning, weil es dort billiger war. Die Effekte wurden von SFX-Studios in ganz Rußland verteilt gemacht.
Und hier meine 2 cent zur deutschen Synchro:
- Die ist restlos gelungen! Nicht nur ist sie näher am Original, als die unsäglichen englischen Untertitel (die bis zu 50% der Dialoge schlicht verfälschen), aber auch die Wahl der Stimmen ist sehr gut gelungen. Hoffentlich kommt auch die Unrated (sprich: russischer DC) auf DVD heraus, denn in USA ist sie schon angekündigt. Und die FOX-Schnitte sind ärgerlich, so erfährt man z.B., dass die ermordete Galina zwar eine 5-jährige Tochter hat, aber das Treffen mit der Tochter wurde rausgeschnitten; auch fehlt die Szene, die bisher in jedem Trailer vorkam, in der Anton in eine fahrende Metro einsteigt und dabei die Tür rausschlägt (später sieht man aber jene Tür am Boden liegen).
Das einzige, was mich bei der DV gestört hat, war dass die Credits (im Vorspann und im Abspann) nicht irgendwie übersetzt wurden - die meisten deutschen Zuschauer dürften sie gar nicht mitbekommen haben.
| Zitat: |
| Original von Phreaker Also ich finde den film absolute scheisse, das ihr den so gut findet xD |
Ne Begründung warum du den s****** findest wäre nicht schlecht
Vielleicht zu viel Story für dich? Dir wäre wohl ein amerikanischer no-brain sci-fi kracher wohl lieber
@the mannequin
Die meisten, die ich kenne und die Teil 1 scheiße fanden, die begründen das meist damit, dass das Teil einfach nur sinnlos und konfus wäre.
Da hast du wohl recht mit deinem "No-Brain", denn bei "Yeah!-Brain"-Filmen sind die meisten verwirrt darrüber, dass sie mitdenken müssen.
PS: Kann mir mal einer erklären, warum die "Wächter" von den westlichen Medien ständig mit "No-Brain"-Filmchen wie "Matrix" oder "Blade" verglichen werden?
Ich denke, liegt wohl dran, dass den meisten Kritkern der Vergleich fehlt, sie es aber unbedingt vergleichen wollen und somit falsche Erwartungen beim Zuschauer schüren. Und das schönste ist die meisten Kritiker heben nur den cooles Look der Filme hervor - natürlcih auch nur, weil wirs ja nichta nders kennen, denn ne Story braucht der westliche Zuschauer ja grundsätzlich nicht! Da merkt man mal wieder wie genügsam wir Westler sind.
Die meisten, die ich kenne und die Teil 1 scheiße fanden, die begründen das meist damit, dass das Teil einfach nur sinnlos und konfus wäre.
Da hast du wohl recht mit deinem "No-Brain", denn bei "Yeah!-Brain"-Filmen sind die meisten verwirrt darrüber, dass sie mitdenken müssen.
PS: Kann mir mal einer erklären, warum die "Wächter" von den westlichen Medien ständig mit "No-Brain"-Filmchen wie "Matrix" oder "Blade" verglichen werden?
Ich denke, liegt wohl dran, dass den meisten Kritkern der Vergleich fehlt, sie es aber unbedingt vergleichen wollen und somit falsche Erwartungen beim Zuschauer schüren. Und das schönste ist die meisten Kritiker heben nur den cooles Look der Filme hervor - natürlcih auch nur, weil wirs ja nichta nders kennen, denn ne Story braucht der westliche Zuschauer ja grundsätzlich nicht! Da merkt man mal wieder wie genügsam wir Westler sind.
Das Problem bei Teil 1 war, dass es zwar runtergedummt für die West-Zuschauer war (sog. FOX-Version), aber sie dennoch ziemlich unverständlich war, weil es auch das Buch von Sergej Lukianenko zum damaligen Zeitpunkt noch nicht in Deutschland gab. Andererseits gab es da viel weniger zum Mitdenken, die neuen Dialoge waren irgendwie hohler.
Ansonsten kamen die westlichen Zuschauer wohl nicht mit der klassischen russischen Prämisse klar, einen Charakter darzustellen, der KEIN Sympathieträger ist, der von Schuld und Sühne verfolgt wird. Das ist quasi der zentrale Aspekt des Charakters von Anton Gorodetsky im Film (nicht im Buch!), und vom typischen US-Popcornkino meilenweit entfernt.
Die FOX-Version von Teil 2 ist als englische OmU genauso stupide, bei der deutschen Synchro ist es besser - die hält sich nämlich am Original.
Ansonsten kamen die westlichen Zuschauer wohl nicht mit der klassischen russischen Prämisse klar, einen Charakter darzustellen, der KEIN Sympathieträger ist, der von Schuld und Sühne verfolgt wird. Das ist quasi der zentrale Aspekt des Charakters von Anton Gorodetsky im Film (nicht im Buch!), und vom typischen US-Popcornkino meilenweit entfernt.
Die FOX-Version von Teil 2 ist als englische OmU genauso stupide, bei der deutschen Synchro ist es besser - die hält sich nämlich am Original.
Also ich hatte "Wächter der Nacht" auch ohne Buchvorlage verstanden - die habe ich nähmlich erst dieses Jahr gelesen. Ich verstehe, deshalb nicht, was mansche für "Verständnisprobleme" mit dem Film hatten.
Aber es gibt ja auch diese Art von Zuschauer, die versteht keinen Film, wenn einem nicht nochmal alles auf die Nase gebunden wird - so wie bei Deutschen Filmen/Serien üblich. Wie"Kulturzeit"-Moderator Gerd Scobel das mal so schön formulierte: "Das Licht kommt immer schön statisch von oben und alles wird grundsätzlich ausgesprochen, damit es auch der in der letzten Reihge versteht!"
Gerd Scobel du kennst das deutsche Fernsehen leider!
Aber es gibt ja auch diese Art von Zuschauer, die versteht keinen Film, wenn einem nicht nochmal alles auf die Nase gebunden wird - so wie bei Deutschen Filmen/Serien üblich. Wie"Kulturzeit"-Moderator Gerd Scobel das mal so schön formulierte: "Das Licht kommt immer schön statisch von oben und alles wird grundsätzlich ausgesprochen, damit es auch der in der letzten Reihge versteht!"
Gerd Scobel du kennst das deutsche Fernsehen leider!
So ich habe "Wächter des Tages" gestern gesehen und bin sehr begeistert. 
Ich weiß noch wie ich den Trailer zu "Wächter der Nacht" damals das erste mal gesehen habe. Ich saß in der Vorstellung zu "Star Wars Episode III" und konnte es kaum erwarten, dann kam der rasante Trailer zu WdN, wow dachte ich mir, ich war absolut begeistert von dem Trailer. Allein schon von dieser Stimme die sagte: "Vor über eintausend Jahren schlossen die Hüter des Lichts und die Krieger der Finsternis, einen Waffenstillstand." habe ich eine Gänsehaut bekommen. Das erste was ich dachte war, das es ein Hollywood Film ist der in Russland spielt. Aber als ich mich über den Film informiert habe, fand ich heraus das es eine russische Produktion ist. Das hat mich als Russen sehr überrascht.
Ich konnte es kaum erwaten den Film zu sehen. Dann war es so weit, die Zeit ging sehr schnell vorbei und ich saß im mit einem Kumpel im Kino. Nach der Vorstellung wusste ich nicht was ich von WdN halten soll, ich hatte wie viele andere was total anderes Erwartet. Trotz der Enttäuschung habe ich WdN nicht so schnell vergessen und habe mir ein paar Wochen später den Roman gekauft. Ich war sehr begeistert, ich habe das Buch verschlungen. Mir gingen mehrere Lichter auf, endlich habe ich vieles verstanden und die Welt der "Anderen" hat mich fasziniert. Ich musste den Film unbedingt noch mal sehen. Das habe ich natürlich auch getan, und siehe da der Film hat mich begeistert. Ich habe mir den Film dann mehrmals angesehen, und jedes mal wurde der Film besser und besser. Ich konnte es kaum erwarten das nächste Buch zu lesen und den nächsten Film zu sehen. Die Zeit verging wie immer schnell und es kamen die restlichen Bücher raus, die ich genau wie den erste Band verschlungen habe.
Gestern war es dann endlich so weit ich saß in der Vorstellung zu "Wächter des Tages". Der Trailer hat mich genauso begeistert wie damals der Trailer zu WdN. Diesmal kannte ich mich mit dem Wächter-Universum aus und wusste was auf mich zu kommt. Ich konnte nicht die Falschen Erwartungen haben, es konnte nichts schief gehen, der Film musste ein Kracher werden. Und das wurde er auch. "Wächter des Tages" ist der Hammer! Die Story weicht zwar stark von dem Buch ab, aber das ist mir vollkommen egal, den die Atmosphäre ist genau die selbe wie in den Romanen. Die Charaktere sind auch ein wenig anders als in der Buchvorlage, außer Svetlana die wie ich finde genauso wie im Buch ist. Den Anfang von WdT fand ich mehr als genial, zu erst gibt es eine gelungene Zusammenfassung von WdN und dann geht es weiter mit einer zwar recht kurzen aber atemberaubenden Schlacht, bei der man was über die Kreide des Schicksals erfährt. Doch das war’s noch nicht, in Moskau geht es gleich rasant weiter mit einer Verfolgungsjagd durch das Zwielicht. Das Zwielicht sieht viel besser aus als im ersten Teil, genau so habe ich es mir immer vorgestellt als ich die Bücher gelesen habe. Die Idee mit den Mücken im Zwielicht, die einem die Kraft aussaugen finde ich sehr gut. Was mich in WdT aber sehr überrascht hat, war der Humor. Ich habe viel gelacht, vor allem das mit dem Körpertausch war sehr lusitg: "Wieso wackelt mein Hintern so?"^^. Die Effekte sahen mal wieder super aus, noch besser als ich WdN. Aber auch der Soundtrack hat mich überzeugt. Doch am besten waren die Schauspieler, die wirklich perfekt in ihre Rolle passen und die auch sehr gut spielen. Sehr gefallen hat mir auch die Geburtstagsparty von Jegor, die mich an die Partys von meinen Bekannten erinnert hat, sogar die Musik war da die selbe
So jetzt will ich aber mal zum Ende meines Beitrags kommen. "Wächter des Tages" hat mich, wie schon die Romane sehr begeistert. Regisseur Timur Bekmambetov hat aus dem ersten Buch "Wächter der Nacht" zwei Fantasy Meisterwerke gemacht, die sich von anderen sehr unterscheiden. Ich kann es kaum erwarten den Film ein zweites mal im Kino zusehen. Bei der Filmnacht die noch bevorsteht werde ich auf jeden fall dabei sein, das beste daran ist, Sergej Lukianenko persönlich wird anwesend sein.
Hammer Film
10 von 10 Punkte
Ich weiß noch wie ich den Trailer zu "Wächter der Nacht" damals das erste mal gesehen habe. Ich saß in der Vorstellung zu "Star Wars Episode III" und konnte es kaum erwarten, dann kam der rasante Trailer zu WdN, wow dachte ich mir, ich war absolut begeistert von dem Trailer. Allein schon von dieser Stimme die sagte: "Vor über eintausend Jahren schlossen die Hüter des Lichts und die Krieger der Finsternis, einen Waffenstillstand." habe ich eine Gänsehaut bekommen. Das erste was ich dachte war, das es ein Hollywood Film ist der in Russland spielt. Aber als ich mich über den Film informiert habe, fand ich heraus das es eine russische Produktion ist. Das hat mich als Russen sehr überrascht.
Ich konnte es kaum erwaten den Film zu sehen. Dann war es so weit, die Zeit ging sehr schnell vorbei und ich saß im mit einem Kumpel im Kino. Nach der Vorstellung wusste ich nicht was ich von WdN halten soll, ich hatte wie viele andere was total anderes Erwartet. Trotz der Enttäuschung habe ich WdN nicht so schnell vergessen und habe mir ein paar Wochen später den Roman gekauft. Ich war sehr begeistert, ich habe das Buch verschlungen. Mir gingen mehrere Lichter auf, endlich habe ich vieles verstanden und die Welt der "Anderen" hat mich fasziniert. Ich musste den Film unbedingt noch mal sehen. Das habe ich natürlich auch getan, und siehe da der Film hat mich begeistert. Ich habe mir den Film dann mehrmals angesehen, und jedes mal wurde der Film besser und besser. Ich konnte es kaum erwarten das nächste Buch zu lesen und den nächsten Film zu sehen. Die Zeit verging wie immer schnell und es kamen die restlichen Bücher raus, die ich genau wie den erste Band verschlungen habe.
Gestern war es dann endlich so weit ich saß in der Vorstellung zu "Wächter des Tages". Der Trailer hat mich genauso begeistert wie damals der Trailer zu WdN. Diesmal kannte ich mich mit dem Wächter-Universum aus und wusste was auf mich zu kommt. Ich konnte nicht die Falschen Erwartungen haben, es konnte nichts schief gehen, der Film musste ein Kracher werden. Und das wurde er auch. "Wächter des Tages" ist der Hammer! Die Story weicht zwar stark von dem Buch ab, aber das ist mir vollkommen egal, den die Atmosphäre ist genau die selbe wie in den Romanen. Die Charaktere sind auch ein wenig anders als in der Buchvorlage, außer Svetlana die wie ich finde genauso wie im Buch ist. Den Anfang von WdT fand ich mehr als genial, zu erst gibt es eine gelungene Zusammenfassung von WdN und dann geht es weiter mit einer zwar recht kurzen aber atemberaubenden Schlacht, bei der man was über die Kreide des Schicksals erfährt. Doch das war’s noch nicht, in Moskau geht es gleich rasant weiter mit einer Verfolgungsjagd durch das Zwielicht. Das Zwielicht sieht viel besser aus als im ersten Teil, genau so habe ich es mir immer vorgestellt als ich die Bücher gelesen habe. Die Idee mit den Mücken im Zwielicht, die einem die Kraft aussaugen finde ich sehr gut. Was mich in WdT aber sehr überrascht hat, war der Humor. Ich habe viel gelacht, vor allem das mit dem Körpertausch war sehr lusitg: "Wieso wackelt mein Hintern so?"^^. Die Effekte sahen mal wieder super aus, noch besser als ich WdN. Aber auch der Soundtrack hat mich überzeugt. Doch am besten waren die Schauspieler, die wirklich perfekt in ihre Rolle passen und die auch sehr gut spielen. Sehr gefallen hat mir auch die Geburtstagsparty von Jegor, die mich an die Partys von meinen Bekannten erinnert hat, sogar die Musik war da die selbe
So jetzt will ich aber mal zum Ende meines Beitrags kommen. "Wächter des Tages" hat mich, wie schon die Romane sehr begeistert. Regisseur Timur Bekmambetov hat aus dem ersten Buch "Wächter der Nacht" zwei Fantasy Meisterwerke gemacht, die sich von anderen sehr unterscheiden. Ich kann es kaum erwarten den Film ein zweites mal im Kino zusehen. Bei der Filmnacht die noch bevorsteht werde ich auf jeden fall dabei sein, das beste daran ist, Sergej Lukianenko persönlich wird anwesend sein.
Hammer Film
10 von 10 Punkte
| Zitat: |
| Original von tonymontana1984 das einzigste was an den beiden filmen gut ist sind die trailer wenn man die trailer gesehen hat braucht man sich die filme nicht mehr angucken weil man dort die besten sachen zu sehen kriegt der rest ist einfach nur langeweile |
Sag bloß, du hast den zweiten schon gesehen.
Und hier mal wieder was leckeres für euch: Die Special Effects in Wächter des Tages