Der Teil 1 des Artikels "Vom Buch zum Film - Die Unterschiede im Wächter der Nacht-Universum" ist nun online.
Vom Buch zum Film - Teil 1
Vom Buch zum Film - Teil 1
Wächter des Tages (Day Watch)
Deutsches Poster ist online!
Der Untertitel:
"Jetzt beginnt die Zeit der Finsternis"
ist ja wohl nur mehr schlecht
, und kommt der Genialität der Bücher nicht entgegen ...
"Jetzt beginnt die Zeit der Finsternis"
ist ja wohl nur mehr schlecht
, und kommt der Genialität der Bücher nicht entgegen ...| Zitat: |
| Original von TheHutt Na ja, die Komposition ist auch denkwürdig. Ich zitiere: Interessant ist auch eine Analyse dieses Posters. Eine typische Aufeinanderreihung der Charaktere ist ja nichts neues in Hollywood. Interessanterweise steht zwischen Geser und Olga (rechts) der verschollen geglaubte Ignat, der aus Teil 1 rausgekürzt wurde! Außerdem ist es bemerkenswert, dass das "Gute" auf der Seite des Kremls (=Regime) steht, das "Böse" auf der Seite des GUM, eines noblen Einkaufsgeschäfts (=Kapital). Und ein Tüpfelchen auf dem ü - die Fahne über dem Kreml ist die rote kommunistische Fahne der UdSSR... Fragt sich, ob die FOX-Designer dies tatsächlich so bedacht haben. |
Da fehlt nur noch, dass Lenin an der Seite der Guten steht bzw. liegt und Putin in der Mitte seinen Platz bezieht
Dann wird das Poster perfekt| Zitat: |
| Original von DarkAnderson Da fehlt nur noch, dass Lenin an der Seite der Guten steht bzw. liegt und Putin in der Mitte seinen Platz bezieht
Dann wird das Poster perfekt |
Und natürlich Stalin als Ausgeburt des Bösen...
Eine solche Filminterpretation gibt es aber. Die Wächter der Nacht als eine ehemalige sowjetische Institution (vgl. Erscheinungsbild) und die Wächter des Tages als neureiche Schickeria und Showbusiness.
Meine Rezension:
"Generell ist „Wächter des Tages“, wie sein Titel schon andeutet, von einer etwas helleren Stimmung. Mehr Szenen spielen am Tag, und die allgemeine Atmosphäre ist leichter und humorvoller. Wenn der Oberhaupt der Dunklen, Zavulon (Viktor Verzhbitsky) an seinen Untertanen vorbeispaziert und von leichter, verspielter Musik begleitet wird, wirkt er durchaus sympathisch – und vor allem nicht wie ein klischeehafter Bösewicht aus Teil 1. Es gibt mehr humorvolle Szenen, wie die Szenen zwischen dem Vampir Kostya (Alexei Chadov) und seinem Vater (Valeri Zolotukhin); oder etwa beim Subplot, als Anton gezwungen ist, mit seiner Kollegin Olga (Eule aus Film 1) die Körper zu tauschen – übrigens, eine der stärksten Darstellungen von Bodyswitching durch Galina Tyunina. Selbst die Sängerin Zhanna Friske, die Alisa spielt, wirkt im Teil 2 überzeugender, als im ersten Teil. Am meisten jedoch profitiert Anton Gorodetsky, der gebrochene Antiheld des ersten Teils. Die Darstellung durch Konstantin Khabensky wirkt um vieles sympathischer und wärmer, als im Vorgänger – ohne dass Anton jedoch zu einem gänzlich anderen Charakter wird."
Die komplette Rezension
Wenn man das Interview mit Bekmambetov (uff - bei dem Namen kann man sich leicht verschreiben 
) liest, hört sich das echt toll an :
"Deshalb ist es ein Multi-Genre-Film geworden. Sie können den romantischen Liebesfilm darin entdecken, den Horrorstreifen, die Komödie, das Drama, die Familientragödie, den Fantasyfilm, das Science Fiction-Movie, den Katastrophenfilm und – eine Sequenz lang – sogar einen historischen Kostümfilm."
Plus den Noir Aspekt, der ja in Teil 1 auch schon drin war. Fand am ersten Teil gut, dass er so viele Aspekte drin hatte. In Teil 2 scheint ja für jeden was dabei zu sein.. Eine cineastische Wundertüte.
) liest, hört sich das echt toll an :"Deshalb ist es ein Multi-Genre-Film geworden. Sie können den romantischen Liebesfilm darin entdecken, den Horrorstreifen, die Komödie, das Drama, die Familientragödie, den Fantasyfilm, das Science Fiction-Movie, den Katastrophenfilm und – eine Sequenz lang – sogar einen historischen Kostümfilm."
Plus den Noir Aspekt, der ja in Teil 1 auch schon drin war. Fand am ersten Teil gut, dass er so viele Aspekte drin hatte. In Teil 2 scheint ja für jeden was dabei zu sein.. Eine cineastische Wundertüte.
Ich fand seine Aussage im Audiokommentar des ersten Teils drollig, dass "Wächter" eigentlich gar kein Blockbuster ist, sondern ein Arthaus-Film.
Hab mich damals in den ersten Teil schleppen lassen. Fand den besser als ich gedacht hätte, auch wenn heute den Film nicht mehr nacherzählen könnte.
Der Trailer fetzt schon mal ziemlich ! Mal schauen, vielleicht geh ich rein.
Der Trailer fetzt schon mal ziemlich ! Mal schauen, vielleicht geh ich rein.
bevor ich in den zweiten Teil geh brauch ich definitiv auch noch mal ne Auffrischungskur, denn Teil 1 ist schon verdammt lang her 
hilfreich ist auch das glossary im offiziellen blog aber Wächter der nacht ist vorher nochmal pflichtprogramm, denn ich hab gehört, dass Wächter des tages einiges aufklärt, was bisher im ersten Teil missverständlich (weil unvollständig) gewesen ist.
hilfreich ist auch das glossary im offiziellen blog aber Wächter der nacht ist vorher nochmal pflichtprogramm, denn ich hab gehört, dass Wächter des tages einiges aufklärt, was bisher im ersten Teil missverständlich (weil unvollständig) gewesen ist.